1.医院一位值班护士在给病人注射针剂的时候,把氯化甲当做了葡萄糖给患者注射,致使患者死亡.2.一个赶马车的人,因为他的马被一声巨雷惊吓而狂奔乱撞,结果将一个老太太撞倒身亡.哪个是过失杀人?为什么?不是过失杀人的那个又属于什么呢?
热心网友
案例一应定过失致人死亡罪.理由如下:护士误用药物,有主观过错.造成病人死亡,是最严重的后果.依照刑法第二百三十三条之规定,构成本罪,处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑. 案例二不构成犯罪.理由如下:赶马人在主观客观上均无过失行为,由于外来不可抗力因素发生,而导致他人死亡,无需追究刑事责任.但应依法给予民事赔偿.
热心网友
两案例都不是过失杀人,我同意十万个为什么的观点。过失犯罪有两种表现，一是疏忽大意的过失，一种是过于自信的过失。你讲的两案中第一个案例，在客观上，护士是疏忽大意，但其是在医疗行为过程中，因此应认定其属于医疗事故。第二个案例属意外事件，马夫没有故意使马受惊，是其意志以外的原因造成的，不属刑法调整的范围，但应负民事赔偿责任。
热心网友
均不是过失杀人，理由懒得讲，这又不是法庭
热心网友
1)属于过失，是医疗事故2）是由于不可抗力所引起的，属于民事案件。负民事责任
热心网友
第一个案例属于“医疗事故罪”，第二个属于意外事件。
热心网友
朋友们：欢迎大家浏览江苏省南通市政府开辟的‘市民论坛’网站： 其中：‘看了以后您还想拥有专车吗？（令人流泪的图片）’、‘感谢南通市纪检委’、‘一个不容忽视的统计！’、‘《拍卖法》《反不正当竞争法》《刑法》中的有关条款在南通能执行吗？’、‘南通在大接访中的一、二、三......’、‘五星红旗下演的一场戏......’、‘购房、教育、看病三件事困扰着平民百姓......’、‘数亿资产的股份制公司只有一个股东......’、‘《扬子晚报》2005年11月4日A20版报道......’、‘从官员的房子、‘坐骑’和香烟中能透视出什么？’、‘乘改制之机隐匿多少国有资产构成犯罪？’、‘开发商最常用的几个招数......’、‘指点迷津（赠精品图）’等贴子希望能引起您的观注。为加强南通市健康的法制社会，伸出您援助的手吧（office_1122@ ）。
热心网友
案例1：定性为重大医疗事故，该护士承担重大医疗事故罪。案例2：定性为不可抗力造成的意外事故，赶车人只是部分承担（50%左右）经济损失。不承担刑事责任。
热心网友
你好! 我认为:第一个案例属于“医疗事故罪”，即：医务人员在医务工作中严重不符责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 由于护士应该按照医生所开的药品，按照有关程序和管理措施取药、核对、消毒、注射、留观。但是由于护士不负责任，并且造成了病人死亡的后果。其行为符合医疗事故罪的全部犯罪构成要件。所以按照“特别法优于一般法”的规则，应该定“医疗事故罪”。 你说的第二个案例，我认为属于意外事件，不构成犯罪。按照刑法16条的规定：行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是由于行为人的故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。 首先，天空中什么时候打雷，连最准确的天气预报也预测不出，何况一个马夫？因此天空打雷是行为人不能遇见的。 第二，所有的马听到巨雷后并不是绝对会惊吓而狂奔乱撞。所以该马受到惊吓是不以马夫的意志为转移的。 所以我认为第2个案例属于“意外事件”，不构成犯罪。马夫只可能承担一些民事责任。 。
热心网友
我认为案件2属于意外事件，赶马车人不负刑事责任，只有民事的侵权责任。因为他是由于不可抗力造成的事故。不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的情况。动物由于雷声而发狂，就是属于这一类事件。 案件1是典型的疏忽大意的过失，从大的范畴来讲属于过失致人死亡，但根据刑法分则的特殊规定，此案应该定性为医疗事故罪。
热心网友
过失杀人的特征是：在主观方面出自过失，包括疏忽大意过失和过于自信过失；2、在客观上，行为人必须实施了造成他人死亡的行为。你所列两案，案2属过失杀人罪，因疏忽大意而致。案1是间接故意杀人罪，众所周知，医院对药品有严格的管理措施，护士从药房领药要对清药品单、护士注射要对清药品，给病注射，不弄清药就注射，虽也是疏忽大意，但如果遵守规定，就完全可以避免，故定性为间接故意。