金额大、小写不符这种拼写错误是否构成拒付理由？

热心网友

问　题　　开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。 问　题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。分　析：　　汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。　　至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。　　该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。”（假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。结　论：拒付理由成立。。

热心网友

是的。

热心网友

开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。 问　题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。分　析：　　汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。　　至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。　　该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。”（假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。结　论：拒付理由成立。。

热心网友

问　题　　开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。 问　题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。分　析：　　汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。　　至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。　　该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。”（假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。结　论：拒付理由成立。。

热心网友

问　题　　开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。 问　题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。分　析：　　汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。）因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。　　至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。　　该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。”（假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。结　论：拒付理由成立。。

热心网友

额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由

热心网友

构成

热心网友

额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由!

热心网友

额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由