.小张约小李第二天去商场，小李说:“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山;小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。 对于两人的争论，下面哪项论断是合适的? A.小张和小李的这个争论是没有意义的。 B.小张的推论不合逻辑。 C.两个人对毛毛细雨的理解不同。 D.由于小李食言，引起了这场争论。 E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论我选的是E,答案是B..不知道是不是答案错了???
热心网友
应该是B如果明天不下雨，我去爬山说明了下雨的情况，如果不下雨，则不一定做什么。根据推理规则：A-B,则 非B-非A所以从小李的说法，能推出 我不去爬山，明天一定下雨所以小张的推论不合逻辑。
热心网友
选B是正确的.如果"明天不下雨,我就去爬山"为真,不能认为"如果我去爬山,明天就不下雨"为假.
热心网友
无聊的问题,有好多东西在日常生活中是约定俗成的.比如说:如果有电,那我就在家看电视.你是不是也要理解成没电,也要在家看电视.说白了就是抬杠