比如说关张赵就是说如何万人敌等等，可是战争是大规模的呀，仅仅凭借个人大刀厉害就可以带领几万人打败几万人么？三国演义中是不是过分注重个人了？什么一吕二赵三典韦四关五马六张飞七许八魏九姜维是不是后人根据个人喜好而杜撰的？也不能说明他们真的有多高的指挥才能吧？个人觉得吕布的军事能力好像不值一提，为何仍能排在第一？
热心网友
武力 三国中的是武力,因为古时候打仗和现在不一样,早期的战争的文明状态还不明显。主要是将士的冷兵器作战。英雄的威慑作用在战争中、对士气的影响都很大。 当然这里的武力不完全是指个人的格斗能力,战场上事态瞬息万变,所谓的大将之材当然不能光靠个人格斗能力,如果单就个人格斗实力而言,典韦比起吕布有过之而无不及,大家都知道典韦是怎么死的,赤手空拳的他为了保护曹操一个人档住了张秀的千人兵马,可谓一夫当关,万夫莫开啊!这样勇武的一个人,知人善用的曹操为何只让他做一个小小的侍卫?答案可想而知。 三国中有很多人才，大致上分三类：文将、武将、文武兼备，代表人物分别是：诸葛亮、吕布、姜维；文将偏重指挥才能，武将偏重武力，文武兼备的当然是两方面的才能都有啦，诸葛亮神机妙算，无所不能，但是打起仗来，还是得派别人上阵杀敌，为什么，还是那句话，战场上英雄的威慑作用很大，诸葛亮是军事家，但是他在有能力，也不可能带兵打仗，关键原因还是战场的变化他不能掌握，理论和实践有差距的，蜀中大将王平目不识丁，但是却屡立战功，他不能说没有指挥才能，起码比不上马谡熟读兵法，但是真正打仗的时候一个失街亭，一个立功，王平的成功，在于他作为一个武将，能把握战争的形势，有大将的能力。 可见，武将还是武力重要，吕布能够排在三国武将的第一位，说明他绝不是一般的人才，虎牢关之战，他一人力敌刘关张三人而能处于不拜之地，刘关张是何等人，他一个人就能应付了，还不能说明他的厉害之处么？实际战争中，肯定不会像三国演义里讲得那么简单就三个人在打，两军交战涉及的因素之多实在是不能三言两语就能解释的，吕布之强，可见一斑。
热心网友
因为是将故认为指挥才能更为重要，如果是兵还是个人武功重要啦。
热心网友
当然是指挥才能重要
热心网友
那只是武艺的排名，与指挥才能无关，也就是指单打独斗。论指挥才能要数周瑜他是赤壁之战的总指挥，三国鼎立第一功劳。论谋略要数曹操，论单打独斗还得数吕布第一，三英战吕布这一场面就是有力的证明。谋略、指挥才能才是武将取得战争胜利的关键，不过武功高强、作战勇猛也是一员良将的必备素质。
热心网友
我个人认为你提的这个问题本身就有些问题：因为在三国中，武将最重要的当然是武功，而不是指挥才能！指挥才能都是交给象曹操、诸葛亮、陆逊这样的人来体现的。作为领兵打仗的武将，当然是武功最重要，只有运筹帷幄的统帅指挥才能才是第一要素。
热心网友
当然是指挥了，俗话说双拳难敌四手，好汉驾不住人多。
热心网友
这不过是个人喜好如果我来排的话我会把赵云排第一位。至于吕布这个三姓家奴，我不会把他排上号。但我会加上一个黄忠。
热心网友
长相决定待遇。。
热心网友
这个排名是指武力，三国中自然是吕布第一。但战争中当然是指挥才能重要，如刘备没得诸葛亮之前，关张赵是万人敌，他们却无立锥之地，得诸葛亮之后，才成就了天下三分有其一的霸业。
热心网友
都重要
热心网友
也许是早期的战争的文明状态还不明显。主要是将士的冷兵器作战。英雄的威慑作用在战争中、对士气的影响都很大