记得前1、2年周老在百家讲坛大讲红楼梦，很热闹的，周老接着又一鼓作气连出了好几本书，也是关于红楼梦的，在网上也是大卖的。谁知你方唱罢我登场，刘心武随后就做客百家讲坛，对红楼梦进行了大型揭密讲座，听的是我等目瞪口呆。不知二位学者的红楼心得，大家以为如何呢？
热心网友
刘心武讲的通俗易懂。我觉得大多能被我自己接受。有些东西能经得起一般人推敲的，就容易被接受。相反，一些曲高和寡的，让人觉得高深莫测的反而不知道怎么评价了。：）
热心网友
仁者见仁,智者见智.
热心网友
我比较喜欢周汝昌观点，尽管我也很喜欢刘心武的文章。
热心网友
论资深，论才能，论讲评的细致，刘心武居首。我支持刘心武！！！！
热心网友
小虫虫说得对，区区以为在这种市场化的操作面前，不是以学术本身的正确、深浅为标准的，而是谁能得到大众的青睐，谁就获胜，至于对于以后的影响，那是不予也没有必要加以考虑的。
热心网友
周老是正宗刘老师就只好走边缘路线了。不存在PK问题
热心网友
我听刘心武老师的讲座比较多，他们俩没有什么可比性，应为研究的范围不一样。
热心网友
刘心武说的全狗屁不通，怎能和周老相提并论！
热心网友
百家争鸣
热心网友
没有可比性，刘心武自己也说，研究的只是一个点。和周汝昌根本没法比，那是考证派的大师，内功深厚啊。
热心网友
蚌鹬相争，渔翁得利。
热心网友
本来就是难以定论的事,应该允许不同人发表不同见解不是?我们自己心理有竿秤,多听听百家之言也不错.
热心网友
刘心武将胜出
热心网友
所有事物，如果别人不懂，那就没有错误，所以说，如果想正视某个问题，先弄懂他
热心网友
百家争鸣么挺好别PK，就V就行了PK了，就一家之言了。真理总是在争论中才明了的。