一般说法是多尔衮的反间计骗了昏庸的崇祯？但崇祯目前历史评价不低，认为是一个励精图治的好皇帝，只是生不缝时而已，换了谁都会亡国。这么一个皇帝怎会中反间计？好象崇祯和袁崇焕有过节，早就想杀他了？是这样吗？具体情形请说明一下？
热心网友
袁崇焕 （1584～1630）字元素，明广东东莞人。有胆略，好谈兵。万历进士，天启二年（1622）单骑出关，考察关外形势，还京后，自请守卫辽东。并筑宁远城（今辽宁兴城），以御清兵着绩。因获宁远大捷，清太祖努尔哈赤受伤死，官至辽东巡抚。次年获宁锦大捷，清太宗皇太极又大败而去，崇祯为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽。崇祯二年（1629）后金军绕道自古北口入长城，进围北京，袁崇焕闻警星夜入援京师，但崇祯中后金的反间计，以为他与后金有密约，故被崇祯帝处死。
热心网友
崇祯这个皇帝实在不怎么样，他为人小气、猜忌、多疑、自私，好大喜功、遇事推委、优柔寡断、阴鸷残酷，怎么都不是一个合格的管理者。如果说他的动机是好的，但过程和结果都很槽糕，他的失职直接导致了汉族政权沦亡260年和中国落后于世界。可以说如果明不亡于崇祯，中国就不会有那么悲惨的近现代史。 崇祯即位时虽说朝局糜烂，但实力尚存，根本没有到不可救药的地步，当时李自成和张献忠都没有反叛，怒尔哈赤刚刚兴起，基本上矛盾集中在皮肤而非肌体，文有孙传庭、杨嗣昌、卢象升；武有熊庭弼、袁崇焕、曹文诏。他们都是定国安邦的良臣名将，根本不象崇祯说的“朝中无人”。实际上他们都是直接或间接死于崇祯之手。 以愚蠢的标准，崇祯算是蠢材了，最明显的表现就是他到死了不认为自己错了，所有的错都是臣子的错，甚至是满清和叛军的错，他骂遍了所有人，惟独没有骂自己。这种混蛋皇帝真是蠢到姥姥家了。 他做过的极蠢的事有这么几件：（1）杀袁崇焕（2）征饷平叛（3）不敢公开与满清议和（4）不肯迁都南京（5）不肯自己掏腰包发军饷 可以说，如果崇祯在上述4件事里做对一件，明朝就不会亡。而其中，杀袁崇焕是他做的第一件愚不可及的事。 崇祯和袁本是相互视为知己的君臣，袁许诺崇祯5年平定后金，收复辽东，但后来根本无力做到，反而使后金数度攻破长城进抵北京，每次都还要袁回师驰援北京。但这一切都不能抵消崇祯对袁的失望和怨恨，这是最根本的问题。 第二就是皇太极的反间计了，这条计策骗谁都没用，但就是对崇祯屡试不爽，崇祯凡18年，换了40个丞相，足见其内心肮脏龌龊，不容得一星半点的异端。没错都能给找出错误来（陈新甲），更何况如此精妙的计策。我认为崇祯后来是醒悟过来了，因为他虽然蠢但不傻，袁崇换在狱中给军士写信安定军心已足见其沥胆忠心了。但崇祯还是为了照顾他所谓的颜面死不认错，掩盖真相杀了袁，而且还是千刀万剐。 我的答案：袁崇换没有实现诺言使崇祯对他怀恨在心，而后可怜的自卑让崇祯认为袁将抛弃他，最后可耻的虚荣心促使他杀袁以转嫁人民的怒火并掩盖自己的无知。。
热心网友
崇祯的一大弱点就是刚腹自用，很多事情本来可以处理的很得体，但他偏偏自以为是，只听信少数人的意见，结果坏了事。在袁崇焕的问题上崇祯认为谣言就是事实，那是因为传谣言的是太监。崇祯不信朝臣却信太监，这与他在即位之初的心理发展有关。 崇祯即位之初首先要面对魏忠贤党羽，在他一旨诏书罢了魏忠贤之后，在朝的文臣开始清算阉党。不少人在大清洗中丧命。崇祯觉得，满朝文武全是误国之人，只有揭发打击阉党的温体仁才是忠良。他不知道就是这个温体仁使得他丧失了熊庭弼、袁崇焕，以及后来的扬嗣昌、卢象升、熊文灿等人的殉国。崇祯不是明君，而是头脑一热想干什麽就干什麽的昏君。