看了“风月无边”的问题，想到在对带息票据的会计实务中，“为了计算方便，常把一年定为360天”，可是，在计算票据贴现时，贴现的天数是指贴现日至票据到期日实际天数减1。为什么，同一会计处理，不同的计算方法？我知道后者是有中国人民银行《支付结算办法》的依据，那难道前者不是金融业务吗？为什么存在不公平？也是霸王条约？欢迎讨论。
热心网友
这个问题提的好。我对这个问题是这样看的:首先肯定的是，金融业务中存在很多不平等条款，在此不一一举例，我想大家生活中都有遇到。第二，言归正传，说票据360天的问题，我仔细想了下这个问题，觉得按360计算对持票者来说并无损害。应收票据到期值＝应收票据票面金额*利率*期限（无息票据为票面金额）这个利率如果是按年或月计算的，那么360天还是365天均无影响利率如果是按天计算的，那么日利率就＝年利率/360，可是如果按日利率计算的话，上面公式中“期限”也就要相应按实际天数计算，这样持票者在利息上是不会损失的。在向银行贴现票据时，票据持有天数和贴现天数都是实际天数，360还是365天对持票者来说是一样的。第三，从银行角度看，关键是贴现率这个重要指标是如何确定的，以360天作分母客观上说银行可以比以365天作分母获得额外利息。（但注意上面讲的，持票人获取利息也是按360作分母算的哦）。关于贴现率人民银行有一个指导最低限制，各银行可以自行上浮（是否封顶不太清楚），银行其实可以从贴现率的确定来获取收益，在银行占主导下，贴现率高持票人有时也不得不选择。第四，引申到另一个问题，现在商业环境里个人认为最好的模式是“双赢”，其次是“不损人利己”，再次是“损人利己”，当然也有人干“损人不利己”的事。我觉得票据360天这个问题可以归属到“不损人利己”或者归属到新范围“不损人不利己”。以上仅是个人的粗浅看法，欢迎指正。
热心网友
一、关于银行利率计算的问题和利息如何计算的问题，国家有明确的规定：银行对外公布利率如是年利率则用%表示，如是月利率则用‰表示，如是日利率则用万分之几表示。年利率除以12是月利率，年利率除以360是日利率，月利率除以30是日利率。“为了计算方便，常把一年定为360天”并不是为了计算方便，出于银行业监管的需要；银行计算利息采用的公式为：利息＝本金x期限x利率通常以计积数方法计算利息：利息＝本金x天数x年利率/360(本金x天数称为积数)说明：天数为贷款实际天数：从贷款当天（起息日）开始计算至贷款到期的前一天，到期日不计算利息（计头不计尾）。二、票据贴现一般不超过半年，属于银行的短期贷款业务，当然按照有关规定，按照实有天数计算利息；三、金融业务的范围很广，中间业务就有很多种，在如何计算收益的问题上，不能一概而论；以上意见请会计们参考；
热心网友
两回事，一个是银行的资产业务，一个是利率会计计算方法的规定，后一依据是人民币利率管理规定。换一个角度说，外汇有买入和卖出价的不同。所以不存在公平不公平的问题。所以说二者即便都是金融业务，也是性质上的不同，存款也是金融业务，难道也归于一起？也谈不上霸王的问题。供专业人士参考。
热心网友
大家说的都是理论上东西,但在实际操作中,银行在计算贴现天数时,通常都会加上3天的异地汇划期,这还不算,如果票据到期日是周六还得加2天,周日加1天,到期日如果是五一或者十一那就更惨了,得加7天!
热心网友
金钱，与水准！E很好！
热心网友
这样的问题多了，到银行取款，先让你排号，坐着等，凭什么呀。我就不排，他就不给我取，怎么办？ 排号呀。这你都不懂。
热心网友
以天为例：4月15日出票60天到期，到期日为（算头不算尾）（30－15＋1）＋31＋13＝6月13日4月30日贴现，贴现天数：1＋31＋13＝45天看公式：贴现收入=到期值－贴现利息贴现利息＝到期值×贴现率÷360×贴现日数也就是说贴现当天的利息不给了。那我来修改一下我的想法，关于这个问题楼下可以再继续探讨，一定要想明白。
热心网友
同意楼上，这个就算是什么中国特色吧
热心网友
很对!银行中有很多霸王条约，有的甚至显失公平。银行对发布的金融业务的处理方法、收费、服务等通常都从其自身利益的角度出发，而且现在银行出台某项增加其自身收益的业务，通常会惯以什么“国际金融惯例”，然而很多对客户有利的“国际金融惯例”银行却很少会采纳。也许外资银行的逐渐增加和日益壮大，金融业务的竞争和国外金融的经验和长处的进入，会慢慢推动整个中国金融业的发展。