谢谢
热心网友
我认为民事法律行为和民事行为之间有联系有区别.应该说民事行为的范围大.他包括了民事法律行为.他们的区别主要在法律效力上说.民事法律行为应该都是合法的行为受到法律的保护.而民事行为则不一定是合法的行为.法律也不保护.其在效力上低于民事法律行为.比如说甲与乙之间进行毒品交易他们的行为是民事的吧,但是违法了不受法律保护,则应当算是民事行为了.但是他们之间是合法的行为的话就不一样了.比如甲出让自己的手机给乙.而乙也愿意接受.那就做成了交易.是合法的行为受法律保护.是民事法律行为.一点拙见不知你认同吗?
热心网友
民法通则》第54条规定\"民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为\"将民事法律行为界定为合法行为。当然这一概念的界定引起了我国学者很大的争议，很多学者认为将民事法律行为界定为合法行为实在理论上的一个失误，而我认为判断民事法律行为是不是合法行为首先应区分民事法律行为属于合法行为与民事法律行为本质合法两个截然不同的概念。如果将《民法通则》第54条理解为民事法律行为本质合法是一种不恰当的提法，有悖于私法自治理念，比如当事人依法订立变更合通的行为。同样按民通的理解而言那所说的民事行为便是指受民法调整的能引起民事权利义务后果的行为，比如：违约行为
热心网友
《民法通则》第54条规定"民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为"将民事法律行为界定为合法行为。当然这一概念的界定引起了我国学者很大的争议，很多学者认为将民事法律行为界定为合法行为实在理论上的一个失误，而我认为判断民事法律行为是不是合法行为首先应区分民事法律行为属于合法行为与民事法律行为本质合法两个截然不同的概念。如果将《民法通则》第54条理解为民事法律行为本质合法是一种不恰当的提法，有悖于私法自治理念，比如当事人依法订立变更合通的行为。 同样按民通的理解而言那所说的民事行为便是指受民法调整的能引起民事权利义务后果的行为，比如：违约行为