热心网友
做作，开始是为了文学，后来是为了钱
热心网友
觉得其做作不做作只是读者的个人意见,毕竟仁者见仁,智者见智,看法不同,现在又有几个真正觉得忧伤呢,无非是少年不识愁滋味罢了,如同当年.唐诗\\宋词般凄美婉转的东西毕竟在现代是不多见的了.
热心网友
陈小飞那才是真的忧伤。
热心网友
谁又敢说古人不做作？大概只是比现代人好点罢了！少年不知愁滋味？汝怎知其是否愁？
热心网友
中国几乎没有不做作的作家，现在也就难以诞生有影响力，能流传下去的作品
热心网友
体味过这种忧伤的人适合读郭敬明，觉得做作不读便罢
热心网友
应该不是吧
热心网友
每个作家多是作做的,更有甚者说:作家都是神经有毛病的人.
热心网友
不同意 哪个作家不做作啊
热心网友
深有同感。、、觉的他的文章很是无病呻呤，看他的文字就像看一具没有灵魂的空壳。我真不明白《幻城》好在哪儿，为什么被追捧成那样，我只知道，我看了几章就看不下去了，语言之苍白，幼稚……内容显得单调而无聊……早知如此，我也可以这样嘛……哎……只怪自己没看中时代的脉搏啊……
热心网友
我的忧伤是不为人知的．
热心网友
我向来都觉得郭敬明之辈很做作，很虚伪，郭敬明等所谓的八十后作家的作品我一向看作是“一次性文学”，言其只能值得一看，价值不高。不过在这个时代，在当今的中国文化界，真的很难找到一个很真很纯的人。其做人之真，如李太白、苏东坡者，鲜矣！
热心网友
不好说。这年头谁不做作？