股权分置改革中的对价的定义，对中国的股权分置改革有着重要的意义。本人认为，所谓对价，应该是对非流通股东而言，你要上市流通，就得提出为了上市你愿意支付的代价，简单来讲，就是你怎么补偿流通股东，毕竟，股市发展的历史里，中国的流通股动为中国股市付出了巨大的贡献。这里要注意，是非流通股东要付出的，这是前提，也是第一步。第二步，你拿出了这些补偿，就行了，剩下的由流通股东自己分配。比如，总股本为10000万股的股票，其流通股为1000万股，非流通股为9000万股，其支付对价为10股付2股。非流通股东在保持总股份不变的情况下，支付1800万股，非流通股东股份为7200股，流通股东每10股得到18股的对价。呵呵，所以我认为，所谓对价，应该是在保持总股本不变的情况下，由非流通股东对流通股东支付的补偿。只强调非流通股东支付的。剩下的是由国家制定合理的对价标准，对流通股东进行补偿了。
热心网友
有一定的道理.
热心网友
你的股票再分置前你是平的,分置过程中你市赢利的,出权后你是套牢的.这就是法规.
热心网友
朋友：这次股改最大的不负责任、不严肃、不公平之处就在于此。管理层对于这样一个涉及上亿人口，上万亿资产的大事，却自始至终都没有拿出任何统一性和规范性的东西，只是让“小鸡和狐狸”双方进行所谓的沟通、谈判，各自提出的“对价”依据也五花八门，但大都强调自己能够“承受”多少，或者强调自己的业绩好，有发展潜力等，闭口不谈应该出多大“对价”，这此所谓的理由与“补偿”“对价”几乎是风马牛不相及。最好的物华股份的十送五方案，从董事长的谈话中好象考虑了你所说的对价因素，但是他们只做到目前的市场价格，在送出这些股之后，流通股股东与非流通股东的成本接近。但以前的损失就不管了，最好的尚且如此，其它的就不说了。所以，如果流通股东们真能看懂目前的“对价”实质是对流通股的一次最大、最残酷的掠夺的行为，是对股市的一次最大的破坏，就应该放弃眼前的一点蝇头小利，坚决行施自己的权力，对一切“对价”方案，都投坚决的反对票，只有这样才会真正自己保护自己。个人意见，仅供参考，祝好运。
热心网友
请问：若你是非流通股东，你愿意吗？
热心网友
是的，但是没有法律规定。