除了这两个人一个是胜利者，另一个是失败者，我人为他们没有大的区别。
热心网友
其表现都为本国人民谋取利益。为了消灭政敌，大都搞了些阴谋，搞了劳改营集中营，枪决了一批。非要说一样那就一样吧。美国人英国人说他们不好，是从自己的利益来说的。对中国来说，二战后美国统治世界还是德国统治世界好像全无区别。希的缺点是“灭/绝犹/太/人”，谁让德国没有巴勒斯坦殖民地好让他们移民呢；如果德国有那么多殖民地也可以画一块出来当保留地或建以色列国。
热心网友
没多大的差别,历史是由胜利者撰写的,当年如果是希特勒战胜的话,那么今天历史书上歌颂的就是希特勒了.
热心网友
本质没区别
热心网友
都是垃圾．．．
热心网友
都以社会主义为名谋取自已国家的利益,不惜损害别国利益区别在于希特勒疯了,疯狂到单挑全世界,只有很小的力量追随斯大林则头脑清醒,知道自已什么时候应当干什么.和谁一起干.干谁.怎样把自已的利益最大化
热心网友
历史都是由胜利者撰写的！！
热心网友
都是对本国造成伤害的人！
热心网友
都是专制狂人，我更崇拜稀特勒，因为德国人把大英帝国给拖垮了，可算是为大清帝国出出气，况且希特勒第三帝国没有对我国造成直接伤害，希特勒还帮助过蒋委员长加强统治列；可恨的 是斯大林居然是个老沙皇，老想吞并长城以北的中国土地，蒙古的分离不就是明证吗，还有拖欠的东三省以及以前的150多万平方公里的土地，找俄国人去要吧斯大林王八蛋希特勒瘪三
热心网友
斯大林比希特勒强点，没有大肆侵略那么多的国家，杀害那么多的人；尽管斯大林也弄死不少人，大概是几百万，比希特勒还差的远。
热心网友
斯大林是苏联成为世界强国，不是他的功劳吗？
热心网友
着就必须看当年的环境。希特勒是经过第一次世界大战的战败，加上战胜过的过度必压是希特勒走上了反叛的角色。斯大林就不用我说了吧！所以他每人的心理不一样不能得出准确答案
热心网友
你的认为是正确的，胜者王候败者寇，如果希特勒统治了世界，那差不多俄国人就要为他歌功颂德了，但是胜利者是斯大林，无论怎么说，从本质上，希与斯真的是一类人，这一点毫无差别，不分伯仲，都是阴谋家、政治家、演说家和领袖。
热心网友
这世界很现实，成者为王败者死，他们两个人跟世界上任何人一样都想统治世界。