这种说法不对，研究历史最不能假设。要是我也来假设：早知道国民党不是东西，苏联不援助他的话，还会有北伐，建立国民政府吗？蒋介石撑死了，是个上海证交所的抢帽子掮客。要是王明不出现，一直让朱毛同蒋介石交手，怕是五次围剿根本不会失败，也就不会有后来的“长征”。.....大家觉得我说的有道理否？
热心网友
有理！
热心网友
有一定道理但蒋介石也不是一无是处的啊
热心网友
日本不侵华那是不可能的。 1。日本蓄谋已久。为实现吞并中国，独霸亚洲，称雄世界的必然结果。 2。日军积极备战，1936年日制定了“国策基准”的侵略方针。一方面确保其在东亚大陆的地位，以及其向南方海洋发展。 3。为摆脱资本主义经济危机，同英，法，美等国争夺霸权。 遂于1937 年7月7日全面发动侵华战争。 国共两党为了共同抵制侵略 ，走上了国共两党的第二次合作。
热心网友
你说的什么呀，我看不懂。
热心网友
就算苏联不支持当时的国民党。北洋政府在那种军阀割据的时代一样是砸的货。当然共产党能成功主要是因为其内部决定的。但是绝对不能否定历史，日本的出现确实为红军制造了机会。不要忘了，日本发动战争的时候正是，北伐结束后经济飞速发展的10年。所以有人说那是洋务运动后又一次日本扼杀了中国崛起的机会。其实那时候国内矛盾完全在国民党能控制的范围内。早期的共产党也没什么发展，一直就是当时很多的思想流派之一，就是战争爆发后，才抗起反日大旗取得发展的。其实不单单日本，就是德国的欧洲战场也给共产党创造了机会。不然美英一定会全力帮助国民党稳定国内局势解释一下“武直”的概念 “堡垒进攻战”是当时国民党请的德国顾问用的战术。当时德国的战术水平相信大家是知道的。当时红军是用的苏联专家的“阵地战”最后失败了。但是第5次反围剿和前4次不一样的，正如“武直”说的，就是毛主席指挥也只能战略转移，哪怕侥幸取胜也是元气大伤，无法应付第6次围剿了。乱世出英雄，当时美国，英国的共产党也很牛，但是还是没机会。当然那也和社会矛盾有关。下面是我以前的回答。是的！！！！乱世出英雄！！！如果国泰民安，尊么可能有发展机会。虽然国民党当时说攘外必先安内，但是实际还是还是没有全力对付红军，如果真要想松沪会战或者儿庄那样对付早期红军，我党就没机会了。而且在国共合作以后国民党在正面战场抗日，损失惨重，同时承受着巨大的因为战争而带来经济社会压力。而共产党在敌后抗日，实际上更主要的是为了建立根据地，发展自己力量。说良心话，不怪人家老蒋心里不爽。抗日战争结束后，根据地面积大量扩大，解放军人数成倍曾长。当然只能说共产党审时度势，而不能说国民党英雄短命。共产党当时确实代表了广大人民的意愿，而且有一批优秀的领导者和军事天才。在伟大领袖毛主席的带领下，玩掉国民党是必然的。不是说要感谢日本鬼子，就是没有日本鬼子，估计中国也会走上现在的道路。不过是方法不同罢了。
热心网友
你这是什么论断啊？日本在1931年九一八事件就开始了那时国民党不在打红军吗``要不真的不打红军``二十多万关东军在日本能占领东北那么容易吗？一真到1935年的长征是国民党不想打了吗？不是是追不上了。1937年全面侵华开始那时候长征结束一年多了``
热心网友
但事实如此，比如国民党陷入内战，无暇全力攻打红军，事实上，蒋总结作战经验，聘请德国军事专家，修碉堡，步步为营，就是毛指挥也会一样失利。
热心网友
这个问题有点象“日本提出的由于日本的侵略，才有了东亚繁荣”的论调。你是中国人吗？我好想认识老外！！！！