一份合同，里面的内容上有盖章，但是全部是先盖章，后打印上去的，包括最后一页的签章，这样的合同是否具有法律效果？

热心网友

这个合同无法律保障。因为，先盖章签字，说明有一方并没有履行法律手续，也可以把这种合同看成是欺诈性质的合同，因为先盖章签字，合同填写内容后，盖章的单位有可能不知道合同的具体内容，也就不能监督合同依法执行，而且还有可能，盖章方并不知道有这个合同，对方是在骗你。要使合同有法律保证，须重新盖章签字，最好到公证部门进行公证。

热心网友

合同是否有效，并不取决于合同的形式，而要看其签约主体以及合同内容是否符合《合同法》的规定，只有在出现《合同法》 “第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的情形时，才会被认定合同无效，或请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

热心网友

若合同双方当事人对事前签章的行为是认同,合同的内容没有法律禁止性规定的内容的,该合同的效力应该予以确认。这样的合同诉讼到法院，法院原则上在遵从当事人意思自治的民法基本原则的前提下，只审查合同的合法性。既使你认为合同存在重大不合理因素，也只能由你自己承担相应的法律后果，出钱买教训。

热心网友

如果你能证明后来合同上内容是后来打印的，打印的东西和你们以前说的不一样，否则就是有效的。关键是看你有没有证据了

热心网友

如果合同的双方对这样的合同都没意见，那当然就是有效的了。出了事双方一起兜吧。

热心网友

只要是双方当事人真实的意思表示,就是有效的.