热心网友
作为经典著作的水浒，含蓄地概括了中国各个朝代的变迁和演变，客观地揭露了顽固的中国伦理道德，以及那些伦理道德对国人的愚弄和危害。本无束鸡之力的宋江，为了一己私欲可以杀自己的老婆；却能在忠义的幌子下被人誉为及时雨，让各路众英雄顶礼膜拜。 这本就荒谬的借口，使作者施耐庵不得不让梁山泊107好汉在所谓忠义的蒙蔽中走向悲惨的结局。作者为什么要违反历史规律，硬要把梁山好汉们的宏伟事业断送在忠义之手呢？唯一可以解释的只有全书在表面上颂扬忠义，实际上是向虚假的伦理道德进攻。从中国历代的变迁中不难看出，造反是夺取天下的大前提。造反成功，新真龙天子、新的王朝诞生；失败，被人诛杀，也可历史留名。而施耐庵一反常态，让已见成效的梁山义军保忠守义，不但断送了轰轰烈烈的大可改朝换代的起义运动，还断送了自己的宝贵性命。所以，水浒的可贵之处就在这忠义二字上，更在那对忠义的含蓄的诋毁和披露。
热心网友
支持楼上 是封建思想下的牺牲品
热心网友
经典小说
热心网友
经典小说
热心网友
很有历史意义的一不小说，最重要的是作者刻画了多个性格不同的鲜明人物。
热心网友
水浒传的精髓就在于为了追求理想的生活，官可反，血可流。招安是他们最好的结局，因为他们不可能推翻宋朝，与其被宋朝剿灭，还不如来个为国为民，侠之大者。我也反对他们是农民起义，这里面有几个人种过地啊，在宋朝重文轻武，武官的地位比较低，他们大多数人都是武官出身。
热心网友
英雄所见略同
热心网友
水浒传》艺术地再现了农民起义发生、发展，直至失败的全过程。塑造了起义英雄群像，揭露了封建统治阶层的罪恶，指出了人民起义的原因是“官逼民反”。后半部写出了起义失败的悲剧性结局。这与宋江形象的复杂性密切相关。在宋江身上集中体现了“忠义”思想，“只反贪官，不反皇帝”的思想，使起义的失败成为必然。
热心网友
悲剧还是喜剧?
热心网友
经典小说,人物刻画的不错!
热心网友
引用鲁迅的一句话说，水浒这部书好就好在投降，一群替天行道的强盗，只不过是替国家打别的强盗的强盗，终是奴才。 我想这部书之所以能流芳百世，恐怕就在于投降，虽然我们看这部书时不免有些生气，一个完全是强盗的人，却非要当“替天行道的强盗”，而且最后还是被人害死，其结局是多么的令人伤感呀！打个比方，如果说宋江他们没有受招安而是推翻宋朝，那我想要是流传后世的话，那还不成为多少人的榜样呀！后人还不频频造反呀！
热心网友
让我们充分见识到了在冷兵器时代下,黑社会是怎么活动的.
热心网友
水浒传写得最坏一个人是谁？宋江不过写得比较真实那个时候确实有人是那么想的忠君思想特别严重
热心网友
老不看三国,少不看水浒,水浒里宣扬的是暴力,意气,打家劫舍,杀人越货，都是一伙绿林强盗，官逼民反的农民起义被利用,只是宣扬了一种狭隘的个人英雄主义,全篇没有一个穷人受助.农民起义军里大部分是小市民.小官吏,三教九流,地痞流氓,没有一个雷峰式的人物.从教育年轻人上,没有什么意义.尽管它是四大名著,我不喜欢的.
热心网友
《水浒传》艺术地再现了农民起义发生、发展，直至失败的全过程。塑造了起义英雄群像，揭露了封建统治阶层的罪恶，指出了人民起义的原因是“官逼民反”。后半部写出了起义失败的悲剧性结局。这与宋江形象的复杂性密切相关。在宋江身上集中体现了“忠义”思想，“只反贪官，不反皇帝”的思想，使起义的失败成为必然。
热心网友
经典黑社会小说！