孔明用马谡守街亭，原本是要给年轻人一个表现的机会，不料马谡的第一次披挂上阵，就犯下了如此严重的错误，造成第一次伐魏的失败。从这个历史案例，我们可以思考：马谡为什幺兵败于街亭呢？ 首先，他虽然熟读兵书，却缺乏灵活运用的能力。他可能将孙子兵法背得滚瓜烂熟，但偏忘了孙子曾提到兵形象水，水无定形，遇方则方、遇圆则圆，用兵时必须依据当时的人、事、时、地、物各种情境运用。他引用“凭高视下，势如破竹”的理论、学习韩信“背水一战”的精神，基本上没有错，问题是当时的情境并不适用。 其次，马谡年轻自负，刚愎自用，不能够记取孔明的命令在先（汝可小心谨守此地，下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过），之后又不听取王平的意见。王平虽然是个大老粗，学问绝比不上马谡，但毕竟从行伍干起，征战沙场多年，孔明正是看上王平的谨慎，令他协助缺乏实战经验的马谡。偏偏马谡不能听进他人的意见，甚至自认孔明平时都要征求他的看法，要王平少?簟? 最后，孔明用马谡，也是一次失策。由于马谡的背景和孔明相似（都是学富五车的书生型），加上平时见解相同，产生了惺惺相惜之感，因此在当时孔明敢大胆启用这位从未有带兵作战实务经验的文官担任大将。孔明忽略了，虽然要给部属发挥的机会，但也得衡量当时的局势，这幺重要的任务，可不是培养新人的时候。 加注：马谡运气也不好，首次出马就碰上了司马懿这只老狐狸。
热心网友
关键在于不考虑战争的性质而一味地纸上谈兵、机械照搬、刚愎自用，成了第二个赵括，马谡不具备指挥员的起码素质对战略意图理解不透致使满盘皆输，让他守街亭并不是要他战或攻打街亭，他当时的军事实力不足以与张和相抗衡，所以只有守住隘口坚壁不出方为上策，如果是实力相当而战街亭居高临下置之死地而后生是对的，但事实正好相反哪。再一次证明诸葛亮没有知人之明，刘备临终嘱咐马谡其人言过其实他竟给忘脑后去了，刘备临终竟然说这样的话你想是多么重要啊，就像赵括的母亲一样。
热心网友
命运对于命运，我们除了一声叹息，还有什么可说呢？纸上谈兵的赵括，书生意气的马谡应该说他们还是幸运的，毕竟他们都有一些人一生都没得到过的人生机遇只是可惜，雄心勃勃的起点，转眼便演化成为落幕的悲剧其实历史上没有一个长胜将军英雄是在战火中锤炼出来的得到机遇是他们的幸运，而不幸的是，他们也只有这一次机遇
热心网友
历史给诸葛亮一个下坡台阶
热心网友
全面了
热心网友
死的怨，可有什么办法？小说啊，反映的也是人生！
热心网友
刘备临终对他说的话是多么重要！诸葛亮在重要关头犯错，晕！
热心网友
他是书呆子,只会纸上谈兵.
热心网友
马谡是不守将，诸葛亮用人不当。
热心网友
死的很惨，但他还是很幸运
热心网友
和赵括一样纸上谈兵，害人害已
热心网友
他大意了
热心网友
一,,如果当时诸葛多分点兵,那么也许王平则能多点兵,上面“凭高视下，势如破竹”,下面"一夫当关,万夫莫开",成功的机会就会大些二,,不能只考虑到自己一方的情况,司马懿也是一个用兵如神的人,你能考虑到的怎么守,他就能考虑怎么破,"知己知彼,百战不殆"三，,在加上提问者分析的原因 应该可以整合一下
热心网友
其实那些都是客观原因在当时的情况下只要他违背了诸葛亮同志的意愿他就已经死定了即使在街亭他赢得了胜利他以后也会死得很惨