热心网友
提问：买保险对消费者而言是非常重要的事，因为保险可以使你无后顾之忧，但是保险是不是适合直接作为一种理财工具呢？ 专家解答：一般而言，保险有两种用途：一是当保险用，强调保险的保障性；二是保险兼具理财功能，也就是储蓄险。储蓄险虽然美其名既有保险又有储蓄，但事实上保费很贵功能又不足。因为保户所缴的保费必须先被保险公司扣除大约两成的费用，以支付管理费及业务人员的佣金，因此用储蓄险来理财怎么算都划不来，所以把保险当作是一种理财工具，是一种混淆的观念。相对于储蓄险，纯作为保障用途的保险则是花小钱买大保障，便宜而实惠。
热心网友
一般而言，保险有两种用途：一是当保险用，强调保险的保障性；二是保险兼具理财功能，也就是储蓄险。储蓄险虽然美其名既有保险又有储蓄，但事实上保费很贵功能又不足。因为保户所缴的保费必须先被保险公司扣除大约两成的费用，以支付管理费及业务人员的佣金，因此用储蓄险来理财怎么算都划不来，所以把保险当作是一种理财工具，是一种混淆的观念。相对于储蓄险，纯作为保障用途的保险则是花小钱买大保障，便宜而实惠。
热心网友
提问：买保险对消费者而言是非常重要的事，因为保险可以使你无后顾之忧，但是保险是不是适合直接作为一种理财工具呢？专家解答：一般而言，保险有两种用途：一是当保险用，强调保险的保障性；二是保险兼具理财功能，也就是储蓄险。储蓄险虽然美其名既有保险又有储蓄，但事实上保费很贵功能又不足。因为保户所缴的保费必须先被保险公司扣除大约两成的费用，以支付管理费及业务人员的佣金，因此用储蓄险来理财怎么算都划不来，所以把保险当作是一种理财工具，是一种混淆的观念。相对于储蓄险，纯作为保障用途的保险则是花小钱买大保障，便宜而实惠。
热心网友
能当一种理财工具
热心网友
保险法也有保险业务员佣金的条款，所以说，保险作为一种集合信托产品，它的投资性（或者说收益性）就远远落后于基金或债券，因为他要拿出20%给业务员提成，这个在任何集合信托产品中都是不可能被接受的。至于作为保障类的保险，业务员也要获得20%的提成（佣金），这个红狐无话可说，因为既然是保监会的规定，可以说是法律法规，也可以说是霸王条款，你既然买就应该接受，否则你可以不用买嘛。另外你说的从柜台买，也要给业务员20%的提成，这个本人就经历过，前几天本人主动到柜台办理中国人寿的亲情卡业务的时候（188元保一年），在付款的时候收款的小姑娘就问我业务员是谁，我当时就傻了，我说在柜台办的，业务员是谁我也不知道，当时收款的小姑娘不知道怎么办了，还专门请教的值班主任到底怎么填业务员，呵呵！这并不说明别的，只能说明保险公司你们的管理费用太高了，长此以往，会失去民心的！保险，顾名思义，就是一种对意外的保障，它本身就是对一种“万一”事件的作最后底线的保障，国家应该立法要求每个人从工资中直接扣除一定的百分比作为社会保障基金，而非每个保险人主动去参保，或者由保险代理人去“拉保险”，这种责任不在保险代理人，而在中央政府，在保监会！。
热心网友
专家解答：一般而言，保险有两种用途：一是当保险用，强调保险的保障性；二是保险兼具理财功能，也就是储蓄险。储蓄险虽然美其名既有保险又有储蓄，但事实上保费很贵功能又不足。因为保户所缴的保费必须先被保险公司扣除大约两成的费用，以支付管理费及业务人员的佣金，因此用储蓄险来理财怎么算都划不来，所以把保险当作是一种理财工具，是一种混淆的观念。相对于储蓄险，纯作为保障用途的保险则是花小钱买大保障，便宜而实惠。
热心网友
可以
热心网友
保险能当一种理财工具