“有”既只是纯粹无规定者，而“无”也同样的没有规定性。这为什么？

热心网友

我们平常说“无”经常是指某物某事的无。但某物某事总是一个规定了的有之物或有之事，与其它物或事有区别。所以，作为某物某事的无，也就是一个规定了的无。但《小逻辑》在这里所要说的是“纯有”（即无规定的有，无质的有，还没有过渡到‘实有’的有），和“纯无”（没有规定，没有内容，不是某个‘实有’的无）。因为有是还没有过渡到‘实有’的有，而无不是某个‘实有’的无，有既只是纯粹无规定者，而无也同样的没有规定性。