热心网友
告他，只有执法机关才有权力。
热心网友
抵制
热心网友
这是侵权的，大家一起来抵制。
热心网友
是侵权,付清货款后,物权就是自己的,他人无权检查.
热心网友
进超市要求存包.出超市耍查发票.连厕所门也有人把守.怕有人将商品带进去放到衣内带出等等设防.都是我们那些小偷大多所至.那些老外开的超市在其他国家如加拿大.美国.法国.不但不要求存包.更不查小票.为什么?就因为他们那里没有决对的穷人.小偷少.所以国人还需继速努力.何时我们也没有穷人了.没小偷了.再就没有以上烦心事了.现在还是忍着点吧!
热心网友
是啊 应该去告他
热心网友
我也认为是的，太烦了
热心网友
属于侵权行为
热心网友
肯定是侵权行为了,但是这是在中国,不是在美国或者欧洲,没有办法呀,看来只有我们消费者联系起来一起反抗这些侵权的行为了呀!希望大家看到以后要一致对外呀!
热心网友
是
热心网友
如果强行收取，算侵权！
热心网友
个人觉得有点不尊重顾客，但情有可原，应该没有侵权那么严重吧！！
热心网友
这种行为可以算是侵权行为吧。它侵犯的是消费者的合法权益。如果商场利用这种行为就可以防止自己的损失的话，我还是建议他们还是加强内部管理吧，这样才能更好的防止不法分子有利可图。
热心网友
虽然是有侵权的嫌疑,但如果是超市安全的需要,配合下也未尝不可.如果有人在公共汽车站维持秩序,我想你也会配合吧.
热心网友
是侵权很多超市已经取消查验
热心网友
是的
热心网友
同意
热心网友
且不说侵权,这是一个社会公德问题,在武汉,公汽上有人查票,超市有人查票,就连马路边都有专人管横穿马路的人;在香港,人们打的都自觉排队,公汽上你不买票也没人管,人们都自觉投币.如果人们都自觉遵守社会次序,维护社会公德,那么也不会有类似的纠纷了,人人都自觉买票,那查票还有意义么?
热心网友
既然是侵权，我们是否应该拒绝呢？
热心网友
我本人很反感超市的这种做法,希望是侵权行为.
热心网友
你不给他看,他也不一定要看的,做法好象多此一举的.
热心网友
只有监控设备落后的超市才会这么愚蠢还白白养活一个检查小票的人
热心网友
一定是
热心网友
我看那些站在门口检查小票的人从来看都不看小票，只管盖个章.顾客可以选择不配合.如果超市坚持检查,就是违法. 一般大型的生意好的超市，都取消了这做法，即浪费时间也浪费人力!超市原本想要的效果也达不到，很多东西都是针对君子的，所以高兴呢，你就让他盖章，不高兴呢你就强硬一些自顾走出就可以了。
热心网友
没道理
热心网友
当然是侵权啦，这也属于超市的霸王条款，是对顾客的不尊重！
热心网友
我觉得不算，这也是商家自我保护的一种方式，如果市民素质高，超市丢失率低无所谓，但是现在做不到这一点，只能通过这种方式来减少这一现象。如果顾客认为这是侵权，可以选择不去超市买。
热心网友
侵权
热心网友
是
热心网友
不算.宁愿错杀一万也不放过一人!曹操也说过§
热心网友
当然是不对 的。
热心网友
消协已经发布公告了属于侵权行为
热心网友
侵权
热心网友
按照超市的解释，他们这样做是为了监督收银员工作，防止她们多收或少收消费者的货款，不过，现在都用上了电子防盗设备，而且，我看那些站在门口检查小票的人从来看都不看小票，只管盖个章，生意好的超市，他们盖章都来不及呢，根本起不到任何效果，纯属摆设，既然超市愿意花这个冤枉钱，消费者又管他干什么，无非就是多耽误几秒钟时间让他盖个章而已！！!
热心网友
他无权查看你的小票，但一般都是拿过去盖章~
热心网友
根据我国《合同法》的规定，其实只要交完购买商品款项而买卖双方都没提出意义，买卖合同就已成立，防损员查小票其实是侵犯了消费则的合法权益的，不过目前我们没有人受到侵犯后去主张自己的权益。如果你不想接受他们的检查完全是对的！
热心网友
不久前，消协曾指出这样做不对，但并没有指出是违反什么“法”或规定，只是说这样有歧视消费者的嫌疑。据商家解释，是为了防止某些人重复提取商品（我不明白，怎么可能“重复提取”呢？你都出了收银台了啊。）但我觉得，只要商家加强管理，堵塞漏洞，这种理由是可以避免的。
热心网友
如果是在收款台交完款以后,再由防损部的员工检查顾客的小票,顾客可以选择不配合.如果超市坚持检查,就是违法.