请大家指教：送股分红对股民有任何意义吗？分红后马上除权，还要倒扣红利税，不仅没有赢利反而赔钱，意义何在？送股不也如此吗？股份虽然多了，帐面资金却不会增加甚至减少，意义又何在？股改给股民带来什么实质好处了吗？
热心网友
第一点,现金分红后马上除权，还要倒扣红利税，而除权是按照税前来算的,所以,假如从静态上来说,现金分红不仅没有赢利反而赔钱.收红利税是极为不合理的法规.所以,红利税存在一天,现金分红就不是个利好消息. 第二点,送股后,股份虽然多了，因为股数增加从而摊薄了每股净利润.从静态上来说,帐面资金不会增加.而业绩的提升也是有限度的,所以,送股对于非成长型上市公司来说,不是个利好消息.
热心网友
有总比没有强.
热心网友
就象分红一样，给你多少就掉下来多少没有实际意义。先给你一把米吃，你还没吃出来什么味道呢就把你给杀掉了。
热心网友
哎……栉风长长地叹了一口气。“不是这样的！”栉风挣扎地着反对。“对价送股与分红送股是两回事呀。”栉风无奈地说。分红送股是将利润以股票的方式分配给股东；对价送股是非流通股东将手中的部分股票送给流通股东。前者，流通股东的权益比例不变；后者，流通股东的权益按送股比例增加。
热心网友
对投资者来说送股分红是目的,对投机者来说却是炒作的机会,怎么说都是有意义的 呀!
热心网友
那就是你对上市公司的投资，上市公司给你的回报呀。
热心网友
同意楼上意见，
热心网友
正如你所说的,没什么意义,再贴贴权,更是赔钱(大盘涨的时候还有可能填填权).
热心网友
总的说,,有回报是好事.利大利少是另一回事.在分红,送股的前后,会有短线炒作的,有些是要抢权的,动作快些,尽可能快进快出,还是会有获利的.另外,有些股会填权的,这一填权,股民的获利就大了.得到的实惠就多了.对于有些要贴权的个股来说,动作敏捷是很重要的.
热心网友
股权分置改革,非流通股的大股东总希望花最少的对价，而取得全流通的资格。 股改不确定因素太多，对股改预期不看好，引起股市大跌!上市公司股改对价越来越低是本轮行情夭折的直接导火索。对价走低，导致市场对股改的利好预期大大减弱，信心下降。请投票反对支付的对价少的公司股票全流通,不要与股民争利 ,靠散户的力量是有限的，关键在管理层,在机构！但散户应该行使自己反对的权利!中国股市不缺资金，缺的是民心，缺的是诚信!