正方: 秦始皇是一位伟大的历史人物, 他的功大于过我是反方: 秦始皇是一位残暴的君主哪个问题能让正方答不到, 请各位智者出招
热心网友
秦始王是统治残暴的封建皇帝.秦朝建立后,沉重的赋税,繁重的兵役和徭役,严酷的法律,给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难;还有焚书坑儒钳制了思想,摧残了文化.
热心网友
正反论题不对立，这个辩论没意思。
热心网友
秦国是严格遵循法制的国家。自商鞅变法，历代的国君都遵循而没有凭个人喜欢去改变扭曲法律。大思想家荀子游历秦国称赞秦人“古之民”。尽管六国视秦国是蛮夷，可是他们的礼法废弛，上层社会沉迷声色。法家只要求人民耕田和作战。对于滥议朝政的人一律处死的。说好说坏都是不允许的。秦军被称为虎狼之师，就连吴起亲心训练出来的武卒也莫敢争锋。 夫政，蒲芦也。始皇严明，秦人虽苦而不怨。胡亥昏庸，才有赵高专权。可以 想象一个中国出现的这个法制社会良好的社会风气如果能够正常延续下来的话，作为炎黄子孙该是怎样的扬眉吐气。今天我们的领袖人物动辄称自己是弱国属于第三世界，要知道弱国无外交的。看看近年来中国在国际上的地位如何吧！ 反正方辩：就算秦始皇修建阿房宫、万里长城和骊山陵工程浩大。那么我想请教一下如果你有一天富有四海，你会不会有更高的要求？秦始皇好神仙，就是因为他觉得自己已经到达了顶峰。今天的中国人因为万里长城、兵马俑为自己有这样的祖先自豪。明天的中国人会不会因为塑料袋等白色污染而羞愧！要知道文明古国都留下浩大工程的。 秦始皇下过逐客令，可见当时六国之人都愿意做秦民的。在统一六国的十年中，只有六国出现过内奸，所以才有廉颇壮志难酬，李牧长城自毁。 汉朝分封制是历史的倒退，结果刘家内乱吕后专权，要靠周勃来收拾残局。孔夫子的后人也是没有骨气的。因为刘邦是喜欢拿儒生的帽子当尿壶。大丈夫富贵不能淫，威武不能屈。 反正方辩商鞅变法： 战争需要人力物力。商鞅变法其中有一条就是连坐，把人民固定在土地上。不是商鞅变法都是好的，商鞅变法很大的程度是把人民固定在土地上，牢牢控制住人民，秦始皇崇尚法制不是为人民服务，很大程度是控制人民。 工程需要人力，那么如果有人逃离苦役这个都是要杀头的。而且要株连。株连什么意思啊。你自己先去弄清楚。 用法制牢牢的压迫人民。我没受过暴政，但是当时多少人死于劳役，你自己看过历史么。 后来人民为什么起义，就是忍受不了劳役而起义，这么大的工程又在秦朝连年战争之后，不知道休养生息。 新中国成立用了多少年恢复到现在的样子，秦朝一结束战争就大兴土木，劳民伤财，秦朝好，那么很简单，你现在义务去做劳工，没有钱，一天三顿吃馊臭的饭，而且天天要背上百斤的石头，稍微休息给抽上几鞭子。 那么你再说秦朝好那么我就相信了。 纵观中国到海外的劳工，死掉多少，一个一百斤的人做完苦役剩下的都是皮包骨头。。