请问这样做的原因及杀敌效果？如何在冲锋中解决换装子弹与枪管冷却的问题？
热心网友
一名经过认真严格训练的士兵抱着机枪冲锋，是基本的冲锋动作。 机枪的火力持续时间较长，特别是在抵近射击时更显出优势。抵近射击即抱着武器边打边冲，步枪与机枪多采用短点射的射击动作，杀敌等效果较好（就是打不着也使其不能反抗 ）。由于抵近射击时的冲锋距离较短，又是在短点射的状态下进行的，固可不考虑枪管冷却的问题；冲锋时不可能是单兵作战，各兵之间均相互配合（轻机枪配在班、通用机枪配在连），因为没有了机枪，地面步兵就没有了火力支援。换装子弹的时间非常充足的，再说200米内的冲击距离也不需要更换。
热心网友
好象不是冲锋枪吧，应该是步枪吧！全自动或半自动的步兵步枪。
热心网友
在战场上，枪是最好的防身武器；而机枪、冲锋枪等一些全自动、杀伤里强的武器又是最好的选择。
热心网友
你带两支枪上战场吧?或:你可以在战壕里睡大觉!他们还回来叫你吗
热心网友
抱者应该容易很快进行抵肩射击和冲锋吧。
热心网友
不要以为那是他们愿意抱着机枪的，当时我们的军队根本就不可能有冲锋枪，就算有那也只是少数。解放战争以前基本上是没有的，但解放战争时因为国民党军队装备了美国制造的冲锋枪恶魔缴获后才有的，但建国后就不是着种情况了。 现代战争分工明确，狙击手不可能用冲锋枪的，所以并不是每的战士都用机枪的。
热心网友
各位有没有考虑枪弹后挫力，机枪子弹连继发射。所产生的挫力是多少我不知道，但是可以肯定的是，打不了几枪手都麻木了，子弹不是打天上就是打地下。谈不上迁敌。
热心网友
电影是艺术，是允许适当的夸大和渲染的，“来源生活、超越生活”这句话你听说没有，再加上中国的电影本来就是服务政治的——我就不信董存瑞在炸碉堡时还会喊口号，那就是政治需要。所以电影上看到的你不要不信，但万万不能全信。要知道真实的战争是什么样的，看看《兄弟连》就行了。
热心网友
一帮自以为是的笨蛋，很简单的原因：那个年代我国军队步兵缺乏冲锋枪一类的连续压制火力，不得不用轻机枪弥补。在冲锋过程中压制火力非常重要，日军在岛屿作战对美军时也是将轻机枪配置在一线冲锋。技术决定战术
热心网友
你看到的大部分抱着机枪冲锋的场面基本上来自国产电影镜头，那只能说明当时中国军队的战术不很规范，没有冲锋作战训练教程，geoge111说的有点门道。伊拉克战争就没有这种场面了。
热心网友
不抱着枪冲锋，难道还要丢掉枪冲啊，再说别人冲了自己不冲留在后面做什么啊
热心网友
重机枪拿不动请机枪使人狂冲锋时抱着机枪可以挡掉点子弹
热心网友
必要时如果你有足够的体力,可以把轻机枪抬起冲锋.不过不小于8公斤的的轻机枪直接冲锋的话会因为重量太重严重的影响战术动作.要知道普通的自动步枪重量在4公斤左右.至于供弹具通常使用的是大弹鼓或专用的弹箱.只有老式的轻机枪或是紧急情况才会使用步枪的弹夹.大弹箱显然是不能在冲锋中更换的.而弹夹的话应该可以更换.但是通常要借助背带.除非你的手力气足够大.作为固定的火力支柱,机枪通常不参加冲锋.而其他的步枪手也应该为机枪提供掩护.以机枪,迫击炮等火力支援武器为中心采取交替跃进的方式来冲锋.效果才是最好的.至于电影,电视.........早就说过N回了.导演,顾问外行.没几个是打过仗的.所以他们导演出来的"战争"只是他们一相情愿的幻想而已.
热心网友
冲锋时候端着轻机枪前进，这很正常，一方面轻机枪不太重，强壮一点的士兵完全可以象冲锋枪一样抱着冲锋，另外轻机枪比冲锋枪（突击步枪）重，连发射击时枪口上下跳动小，子弹散布集中，这比冲锋枪要好。另外电影里表现的不是真正的战斗，一般情况下 机枪手在冲锋时候不会跑到最前面。部队的同志都知道，最基本的班进攻队形中，机枪手是跑在最后的，也是最后冲锋的，因为他要执行压制射击的任务
热心网友
轻机枪是班、排火力压制武器，当冲锋时，机枪手也要随队伍前进，并继续执行火力压制任务。
热心网友
这未必是真事，主要是为了追求激烈的效果。
热心网友
一名经过认真严格训练的士兵抱着机枪冲锋，是基本的冲锋动作。 机枪的火力持续时间较长，特别是在抵近射击时更显出优势。抵近射击即抱着武器边打边冲，步枪与机枪多采用短点射的射击动作，杀敌等效果较好（就是打不着也使其不能反抗 ）。由于抵近射击时的冲锋距离较短，又是在短点射的状态下进行的，固可不考虑枪管冷却的问题；冲锋时不可能是单兵作战，各兵之间均相互配合（轻机枪配在班、通用机枪配在连），因为没有了机枪，地面步兵就没有了火力支援。换装子弹的时间非常充足的，再说200米内的冲击距离也不需要更换。
热心网友
如果你用的是轻机枪，当冲锋号吹响的时候，你可以选择：1.拿起枪冲锋。2.丢掉枪冲锋。3.看着别人冲，自己抱着枪不动。你会选什么？
热心网友
是冲锋枪吧,或者是轻机枪,重机枪怕抱不动吧,