史书上记载的国演义中的诸葛亮是不是和《三国演义》中的一样神奇？
热心网友
史书上记载的国演义中的诸葛亮同《三国演义》中的诸葛亮是不一样.史书记载的比较实在,比较规范,具有研究历史的价值.《三国演义》比较注重事件,人物的可看性,故事的传奇色彩浓,很有启的作用,可以说:一遍二遍再三遍才能感受它的魅力,这也叫:常看常新.这大概就是你所想的,神奇吧.
热心网友
当然不是，其实他只是政治家根本不是什么军事家。新野的火是大耳朵放的，汉中也是刘备亲上战场，赤壁当然是周俞的舞台。他只是留在后方搞后勤，这也的确是刘备当时缺少的人才。刘备攻益州时他在荆州，而攻汉中时他又留在成都。这两点可以证明他并不懂兵法。〈〈演义〉〉当中都有，不需要〈〈三国志〉〉。后来，北伐屡战屡败更是说明他是个军事白痴。 可能他也只配和南蛮这样的粗人玩玩兵法吧。哈哈~哈哈~
热心网友
《三国》上说他是“道德的楷模，政治家的典范，智慧的化身”但实际上他的政治思想和军事才能也是真的。
热心网友
当然不是了,不过他的一些政治和军事思想是真实的.
热心网友
不是的 ，要是想知道具体的就看陈寿的《三国志》