1、伦理学家：一个社会是公正的，当且仅当：第一，每一个人都有获得基本自由的平等权利；第二，只有在收入和财富的分配不平等对所有人都是有利的并且与对所有的人都开放的工作都相联系时，这些不平等才可以容忍。 下面哪一个判断与上面所描述的原则相符合？ 答案是：S社会把收入和财富平等地分配给每一个人，但其代价是造成了人们在基本自由的权利方面不平等，因此S社会是公正的。 不明白。。。 2、德化集团有人爱做善事，但只留单位名称不留个人姓名。一次该单位领导收到了一封信，说该单位有一个人常年给他们村的希望小学捐款但不留姓名，请该单位领导帮助查找，以示感谢。查找过程中，听到了这样六句话：（1）这钱或者是宋风寄的，或者是吴海寄的；（2）这钱如果不是王强寄的，就是元林寄的；（3）这钱可能是魏强寄的；（4）这钱不是元林寄的；（5）这钱肯定不是魏强寄的；（6）这钱不是宋风寄的，也不是吴海寄的。事后证明，这六句话中只有两句是假的。 请根据以上条件，确定匿名捐款人是？
热心网友
一题下面的判断哪去了？？？二题的钱是王强寄的 （1）这钱或者是宋风寄的，或者是吴海寄的； （2）这钱如果不是王强寄的，就是元林寄的； （3）这钱可能是魏强寄的； （4）这钱不是元林寄的； （5）这钱肯定不是魏强寄的； （6）这钱不是宋风寄的，也不是吴海寄的。 事后证明，这六句话中只有两句是假的。 1中表述是有两者必居其一的意思，但通过6中表述说：这钱不是宋风寄的，也不是吴海寄的。互相矛盾，所以可以断定两句当中必有一句为假。 3中表述这钱可能是魏强寄的，假定为真，但判断5中表述这钱肯定不是魏强寄的，可以推翻3的假定，据此可断定二者必有一假。 这钱如果不是王强寄的，就是元林寄的，二者居其一，而4中断定并非元林寄的，所以肯定是王强寄的。 1和6相矛盾，如果1假定为真，那么肯定6为假说明除了王强是还有宋风和吴海其中的一人是寄钱的，所以与题干一人寄钱不符！据此可断定1为假。 3和5相矛盾，如果3假定为真，那么肯定5为假（原因同上），说明除了王强是还有魏强可能是寄钱的，所以与题干一人寄钱不符！据此可以断定3为假。
热心网友
是王强.因为(1)和(2)相矛盾,所以(1)(2)中只有一个正确的.(3)和(5)相矛盾,也只有一个正确. 所以(4)(6)一定正确,可排除宋风,吴海,元林.剩下的两个就比较好判断了,最后得出王强是匿名人
热心网友
匿名捐款的一定是王强
热心网友
确定匿名捐款人是王强
热心网友
这钱是王强寄的！
热心网友
匿名捐款人是王强.(1）这钱或者是宋风寄的，或者是吴海寄的，（6）这钱不是宋风寄的，也不是吴海寄的，（1）、（6）相矛盾，所以必有一句为假话。（3）这钱可能是魏强寄的，（5）这钱肯定不是魏强寄的，（3）、（5）相矛盾，所以必有一句为假话。因为假话只有两句，从以上的分析可知：（2）这钱如果不是王强寄的，就是元林寄的，（4）这钱不是元林寄的，（2）、（4）必为真话，所以是王强。