经典问题哦。双胞胎之一A乘飞船高速星际旅行，地球上B看来A的时间变慢。但对于A来说，B也在高速运动，时间也变慢了，N年之后返回，谁会更老？
热心网友
B会变老，根据《相对论》绝对速度越快时间越慢。
热心网友
～～～～～一起慢慢变老啦～～～～
热心网友
一样老的。相对论不是用来干这个的
热心网友
请注意,我是本届中学生物理竞赛决赛第32名,自然是权威。在这个问题中,如果只是认为飞船做匀速直线运动的话,那么飞船和地球都是惯性系,飞船的时间相对地球变慢了,而地球的时间亦相对飞船变慢了。有人可能会问:"到底谁的时间变慢了呢?"这个问题本身就是不对的,这就好象在问:"静坐在飞驰的汽车上的人到底是动还是没动?"时间相比是快是慢取决与你在哪个参照系中观测。这与我们的日常生活经验不符。在日常生活中,时间对于所有观测者都是以相同的速度流逝;而在相对论描述的高速运动的世界里,时间的快慢取决于参照系。这就是相对论的核心思想。那么,有人还会问:"不错,虽然很难想象,但勉强先信了。那么,我让飞船上的宇航员回来和地上的站在一块比,总该有个确定答案了吧。"是的,确定答案就是:飞船上的宇航员要年轻些。这是因为,飞船既然在航行之后还要回来,那么在整个过程中就不可能一直是惯性系,这时飞船就失去了与地球平等的地位,它必然在一定时间内成为一个做加速运动的非惯性系。这时,对于所有的惯性系(当然也包括地球),飞船上的时间慢了。对于飞船而言,自己在加速时,也会观测到地球的时间变快了。所以,当他回来时,飞船宇航员更年轻。
热心网友
B会更老一些，因为如果我们假设A是以光速飞行，用爱因斯坦的相对论就可以知道，电子是以接近光速的速度高速转动的，当物体以光速飞行，相对电子就相当于静止，身体机能的运转就会变得很慢，甚至停顿，而你所说的B也相对A高速运动，是参照物选错了，应该以宇宙中心为参照物，即A、B都在运动，但A是相对整个宇宙中习以光速运动，B只是围绕宇宙中心低速运动，按以上的理论A在N年后返回时B会更老些
热心网友
这个可能出现的现象的结果肯定是地球上的先老去。但是，如果用相对论来解释，不可避免地要出现悖论，因为相对论的根基理论中已经定义了运动是“相对的”。所以这个悖论揭示出相对论是一个错误的理论。一年之内，就会有个更大的统一理论出现来解释宇宙之内所有的基础物理问题。那时，理智的人们会彻底摆脱相对论的逻辑泥潭……
热心网友
经典的双生子佯谬哦，看科幻小说的人应该都知道肯定是飞出去那个变老，而且飞机上带一个钟的实验也是真的，并且证实了这个结论。要从理论上解释这个结论非常麻烦，这里简单说一下。 相信那位一定学了狭义相对论，了解了时间膨胀的公式，因为两个参照系都是相对对方运动的，所以从一个参照系看另一个都会发现时间变慢。所以他们看对方都是以为自己变老了（如果看得到的话），这是完全正确的。但是你一定忽略了，如果两者均为惯性系，他们一辈子只能见一次面。正是因为要再见面，所以其中一个必定有一个过程是非惯性系。这在狭义相对论就不能解释了，必须运用广义相对论的知识。在这个事例中，飞船必定减速，并且回到地球，也就是回到了地球惯性系。这时候通过计算可以得出他们见面的时候地球上的会先变老。当然，如果你想办法让飞船速度不变，而让地球加速去追飞船的话，就会得出相反的结论！
热心网友
地球上的那个先变老
热心网友
一样老
热心网友
爱因斯坦的相对论有一个非常关键的前提，就是“光速恒定”，如果这个前提正确，那么随着速度的增加，时间会减慢，由此推出在星际旅行的B身上所发生的时间要比地球上的A少，因此A先变老；如果“光速恒定”的前提不正确（我们都知道，宏观来看，速度是相对的，既然提到速度，就有参照系，不同的参照系速度不同），时间就有可能是恒定的，那么不管是星际旅行还是在地球上，A和B都一样老。
热心网友
相对论角度讲，接近光速时时间变短，当然B就先老了。不过世界上没几个人能完全理解相对论的，你也不必太在意了，呵呵。
热心网友
速度是相对的？时间是相对的？狭义相对论的真伪，不知道哦
热心网友
都会变老，还用问吗？！
热心网友
雨夜独行说：有人做过实验,在飞机上和卫星上放置走时非常精确的表来测量结果发现,在高速飞行中的时钟比地面上的时钟要慢上很微小的一个时间.这个实验是为了验证相对论中的问题,即速度对时间的影响,科学界认为当速度达到光速时时间将变为静止,而超过光速将会时光倒流,越接近光速时间越慢.这个实验是证明了在不同引力场下时间的流逝是不同的。你搞错了。
热心网友
VIP会员说:这是历史上的双生子佯谬啊．的确是这样．用狭义相对论是解释不了的．你没见有个石油阔佬．用几千万美元去太空一游吗？这有关狭义相对论是不是正确地问题，百年来经常性被人谈论．狭义相对论不是正确的理论，它给的答案是不正确的．他们狭义相对论中的矛和盾狭义相对论自创立以来，不断引起争议，我认为原因是理论中同时有矛和盾。矛就是时间膨胀和空间缩短，盾就是光速不变。用或用，不能用来解释光子（光波）。测量光速使用的方法不能用来测量其它粒子，这就很不合理。不信大家可以把光速代入或式子试一试。这也是爱因斯坦的困扰,他用加减宇宙项来解决过。再说，时间变慢了，计时的时钟也要变慢，计量结果不应改变呀！长度缩短了，计量用的尺子也要缩短，计量结果也不应变呀！我们测量物体运动时,并不能与被测量的物体交流,因为大多数被策物体都是没有生命的,它们没有也不可能对我们的测量进行协助,我们为什么要用我们手中的尺,却要用被测物体的钟? 或者说:我们为什么要用我们手中的钟,却要用被测物体的尺呢?唐志洵教授说:2005年6月，英国的J。Dunning-Davies教授曾说过一段很有意思的话：“在20世纪末，许多人仍象对待圣物那样盲目相信由相对论推出的任何结果。他们忘记了所有理论都是人为的，而宇宙却不是人造的。任何理论或模型，只不过是微不足道的人类智力作出的某种解释。但许多人如此深信某个理论的正确，而知名权威们竟不惜代价地阻止任何人对这些理论提出任何问题。Dingle（对相对论）的忧虑至今被隐藏起来，Thornhill对狭义相对论（SR）的有效性的怀疑难见天日。……实际上，主流物理学并非如大多数人所以为的那样坚实与无懈可击。”对他的这些话，我深表赞同。同样变老．。
热心网友
应当和参照物有关你以地球为参照物又不是以飞船为参照物。
热心网友
这是历史上的双生子佯谬啊。去查下网吧，一时难以表达，这个光用狭义相对论是解释不了的。关键是飞船想要从太空回来不可能突然折头，必须经历一个反向加速的过程，在非惯性系中的情况要借助广义相对论。
热心网友
A老得快啊！
热心网友
你和B处在一起,认为B先老,是对的,问题是A认为他自己比B会先老。矛盾是如果他俩一说话就露馅啊，上面这个结论就出问题了。事实不是这样的。这个光速旅行已经使他们不在同一个三维的空间，产生了其他效应，所以他们说一句话并不是那么容易的，即他们发生一次信息交换所需要的“时间”是你在B君旁所感觉他们年龄的差值，同理对A君也是。想想看，你看某人，由于他离你太远，你看到的是三年前的他，而他看到的是三年前的你，当然你们都认为对方比自己年轻了。
热心网友
B先老。因为光速相对于任何参考系都是恒定不变的。若A君乘飞船高速星际旅行，则必定对于任何参考系都是接近光速的，相对于地球参考系也是如此。所以A的时间会变慢，而B君的时间相对于A君变快。所以B先老。
热心网友
后天的环境影响。
热心网友
相对论问题,在A看来,B运动了,所以B时间慢了,自己先老了;在B看来,A运动了,所以A时间变慢了,自己先老了.因为时间不是绝对的,而是相对的.
热心网友
有一本科幻小说《飞出地球去》中，早就说到这个问题。A如果以接近光速去飞行，返回时，B可能已早不在人世。
热心网友
做飞船的人老 因为飞船是从地球这个惯性体上飞出去的
热心网友
与出生年龄无关
热心网友
有人做过实验,在飞机上和卫星上放置走时非常精确的表来测量结果发现,在高速飞行中的时钟比地面上的时钟要慢上很微小的一个时间.这个实验是为了验证相对论中的问题,即速度对时间的影响,科学界认为当速度达到光速时时间将变为静止,而超过光速将会时光倒流,越接近光速时间越慢.只是回到过去时看见到了自己儿时的父亲会怎样,或者根本就见不到.哈哈我看了那文章后头都乱了.我个人还是相信科学的,A比B年轻.
热心网友
一样老因为速度是相对的，时间是绝对的，所以双胞胎一样老。
热心网友
Ｂ先老，这是有科学依据的．速度越快时间越慢。以光速飞行的话，时间就会停止．
热心网友
相对论里有这个例子，回来时，呆在地球上的人更老，，
热心网友
老的那个
热心网友
一起老~~~~~~~~~~~```
热心网友
从纯时间和速度的理论上来讲，A在一段时间回到地球以后，B比A要老些。
热心网友
谁先出世！谁就先老！
热心网友
无谓老与不老，因为A已经被外星人打死了。
热心网友
我说啊，想这个问题答案的人一定才会最先老！！！！！
热心网友
当然是哥哥先老了。
热心网友
先老的那一个先老！除此之外，没有正确的回答！
热心网友
一样老，因为太空与地球时间是一样的。
热心网友
这个简单吖 a坐飞船去太空旅行 b一定会变老据专家分析 坐飞机都能长寿 不信自己去找找看
热心网友
A老得快.因为在星际旅行是很辛苦的.
热心网友
我和我哥是龙凤胎，小时后他看起来大一些，但是初中一后我就长的很快，我哥不见长了，现在和我查不多高，不过他现在看起来比我要成熟很多啊！以后怎么样就不知道了，呵呵！
热心网友
一样老