三国中姜维曾说道：“司马昭奸雄，比于曹操。”我认为司马昭远不能与曹操相比，曹操是白手起家，凭自己的能力打出一片天下，司马昭却是仰仗父兄余荫，加之魏主年幼懦弱，使得他最终得以称霸。单从这一点来看，他就不及曹操。况且他的文韬武略，均不如曹操。大家认为司马昭是否能“比于曹操”呢？望各抒高见。
热心网友
同意楼主观点。司马昭当然不能与曹操相提并论。曹操世之枭雄，雄才大略，文武双全，堪比秦皇汉武。耻与司马昭一比。姜维作为诸葛亮的传人，其才能不能与孔明同日而语，他说：“司马昭奸雄，可比曹操。”其潜台词是：“姜维之才，甚于孔明。”斯可笑矣。
热心网友
他说的是司马昭会象曹操一样篡权。才能自然没办法和曹操比哦。
热心网友
轻采毛发，深及骨髓。三楼深谙此中三昧。
热心网友
“比于曹操”是言其“奸”
热心网友
当然不能,曹操其实是个很优秀的人.司马昭的确有才能,但曹操白手起家,能有三国鼎立的局面都是他一手所建,而后来只称魏王.司马昭继承父亲地位,才乘机篡位,要论"奸"的确奸,他只能称的上是个有头脑的"领导者",但却比不上曹操的雄才大略!