热心网友
只有假象防卫，没有假象正当防卫，一般认定为防卫过当的一种
热心网友
还有事后防卫也有假想防卫.重要的是了解正当防卫的概念是什么,就可以分清楚了
热心网友
你所谓的假想也就是事前防卫我国尚未对此有过司法解释
热心网友
只有假象防卫。所谓假想防卫，是指行为人由于主观上的认识错误，把实际并不存在的不法侵害误认为存在，因而对自己臆想中的不法侵害实施了所谓的防卫行为。假想防卫有几个构成要件：一是并不存在真正的不法侵害，对行为人实施的行为可能是他人的合法行为或正当执行职务行为；二是行为人主观上对并不属于不法侵害的行为产生了错误认识，误认为是不法侵害；三是行为人在错误认识的支配下对他人实施了所谓的防卫行为，但没有明显超过必要限度造成重大损害。
热心网友
《中华人民共和国刑法》无假想正当防卫只有假想防卫，假想防卫要根据具体情节，定罪量刑的。
热心网友
假想防卫是基于加害人主观认识错误，把本不存在的侵害加以自我认识，对被害人实施“防卫”的行为。本质上是一种对人身体的加害行为。所以，假想防卫是不存在正当防卫的要件的。
热心网友
假想防卫同样承担责任的。
热心网友
正当防卫中的不法侵害必须是真实的，而行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，结果造成损害的，称之为“假想防卫”。 一、具有如下特征： （1）不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在； （2）行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为； （3）行为人防卫行为造成了无辜者的损害。 二、应负的刑事责任。 （1）行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任； （2）行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点； （3）主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”； （4）行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。 。