热心网友
不能，主要有以下理由：（1）蜀被关羽丢失了荆州，丧失了有力的战略据点，使魏能够集中力量防守西部；（2）蜀是小国经济力量弱小，人才缺乏，战略上只能守。诸葛亮进攻中原其实不是为了统一，而是为了防守，是用“进攻的办法防守”所以，看起来他老打“败仗”。这一点，他的“出师表”说得很明白。诸葛亮杀魏延，其实不是因为魏延谋反，而是魏延主张冒险进行统一式进攻，诸葛亮生怕因此导致蜀国过早灭亡。（3）吴国在诸葛亮死后的一段时间里，国家混乱，无力与蜀进行呼应。如果蜀国先攻吴，则吴蜀同亡。攻魏则蜀先亡。（4）诸葛亮的劲敌司马懿的势力在魏越来越大，是诸葛亮军事上的最大障碍。历史不是以英雄人物的主观愿望为转移的，而是经济实力为后盾的，当时蜀国的国力比魏小五六倍，不是魏的对手。另外蜀中缺少人才也是关键的一点。五虎将死后，只有魏延和姜维还可以，但魏延与诸葛亮军事路线不同。姜维以谋为主，基本没有用作作战的大将和能够谋划的人才了。这是刘备和诸葛亮的严重失误（客观上那时蜀地刚开发，教育不发达，人才比较少）。诸葛亮里里外外一把手，导致自己早死，也导致国家早亡。悲夫！。
热心网友
历史上南方打北方，没有胜利过的。另外诸葛亮也不是万能的，不要太相信三国演义了。
热心网友
蜀国没有这个实力。从经济、军事到政治实都不具备。第一人才不多， 蜀国无大将廖华做先锋第二吴蜀联盟不牢第三偏局西南实力最弱第四他没有刘备的气度又不会培养人才第五汉朝以过，兴汉的口号不那么响亮了第六中原在曹家的统治下已经恢复生机
热心网友
不能。由于国力不足，加上失去了荆州的呼应，诸葛亮每次北伐都无功而返，而魏国只要动用西北兵力就足以应付蜀国的进攻。诸葛亮北伐魏国就好像两个拳击手比赛，而魏国只用一只手就和蜀国打得不分胜负（另外一只手在看着吴国）。这种现实表明，魏国和蜀国的实力是不在同一层面上的，所以诸葛亮无法成功。如果诸葛亮在北伐时，荆州仍然在蜀国手里，那么情况就不一样了。
热心网友
绝对没可能。即使让诸葛亮辅佐一位明君，也没有可能统一；甚至让蜀国的国力与兵力达到与魏国差不多的水平，也没有可能。因为蜀国没有人才，所以诸葛亮才显得如此重要；想那魏国人才济济，就是死了十个八个军师，后面还有库存。其次，即使诸葛亮永远不死，单从其最被称道的军事才能来看，诸葛亮更多的是一个战术家，而不是战略家。战术固然可以左右局部战争的成败，但整个战场的胜利必决定于正确的战略部署。
热心网友
不能。首先，他所服侍的君主的实力不行。其次，就他本人的能力来说，也还差一点。尤其是管理的能力，他什么事情都是事必躬亲，这不是一个真正的领导者应该做的。因为真正的应该是“垂躬而治”，要相信手下人的能力，否则不成事。
热心网友
不能。敌强我弱。
热心网友
可以。
热心网友
不能蜀汉实力有限历史潮流不可违
热心网友
不能。蜀国没有这个实力。从经济、军事到政治实力都不具备。
热心网友
不能。阿斗怎么都是扶不起的。再言听计从，缺少君主的号召力，还是不行的。
热心网友
不能。霸气不足。曹操差不多