从现在认定的历史上各中央政权的继承关系出发，对当时的中央政权来说，是不是宋与辽（契丹）、金、元（蒙古）是国与国的关系？而明与清(后金)就是国内中央与民族政权的关系了？还有就是比如宋中央政权在处理与前述民族政权再加上大理什么的关系时，和与朝鲜的关系时，他们分哪些是内政哪些是外交吗？再比如就是东周，春秋时那么多国家，哪些是本已属于周中央政权分封的国家（造个词，“二级国”建制）？哪些不是？不是周分封的，又是哪来的，“一级国”建制还是“二级国”建制？这类问题太多了。当然，历史教科书已从“中国历史”的角度解决了所有问题，但是我所困惑的是以当时中央政权的角度来考虑这个问题，哪些是国内问题，哪些是国家间问题？总的说来还是一头雾水.
热心网友
自古在中国这块土地上，自己就是一个的世界体系。在这个世界里，发展的趋势就是统一。 古代中国历来就分久必合，合久必分。中央强大统一的时候，中央认为不值得去征服的或边远一些的小国，中央承认他们为朝贡国或附属国，中央弱小或周边政权强大时，中国可能分裂成几个国家，当国家之间谁也消灭不了谁时，力量强的会强迫力量弱的承认它为宗主国。 辽宋夏金时期，几个政权之间的关系都是中国这个世界范围内的国与国的关系。明末时明与后金的关系实际上是边疆叛乱问题。 所谓外交关系是现代政治术语。“外交”是在国家之间“平等”的条件下才能实施。在古代中国世界，谁占领中原谁就是老大。 周时期，有上千国，中原地带几乎是封国，周边的很多国家是自己建立起来的，如春秋时期的吴、越、楚、秦等国都是非中原民族建立的。 古代中国比如宋朝时方腊起义，就是宋政权的国内问题。金后期蒙古人叛乱，就是金的国内问题，之后由金的国内问题发展成对金、夏、辽、宋的战争的国际问题。
热心网友
宋与辽（契丹）、金、元（蒙古）关系问题，在当时大宋官员眼里，用个比喻，好比现在强大的美国跟法德关系。基本是国与国的关系与大理和高丽是属国，好比澳大利亚跟英国关系
热心网友
第一段里提到的基本是国与国的关系.第二段,也仍然是国与国的关系.不过,大理虽然是宋的属国,但关系比朝鲜更密切一些.宋应该算是它的宗主国.中国自秦以来就是中央集权制,所以不存在二级国的问题.汉初期有过反复,闹过八王之乱,但之后就没有了.春秋时期所有国家,都是周王室分封形成的.没有你说的一级国.