武装直升飞机和坦克，哪个更有前途？
热心网友
武装直升飞机
热心网友
武装直升飞机
热心网友
制造点GUNDUN就可以了，以后作战全是海陆空海底四栖作战！！不会光由某一个军种单独作战，至少会有1到2个其他军种配合作战，所以如果光论坦克或者直升机那个有前途是没有用的，制造一种能够适应4栖作战的武器才是未来战争的关键！！
热心网友
坦克在登陆作战，平原作战以及城市作战斗是不可少的，虽然武装直升机是坦克的克星但随着军事科技的发展，坦克的自我保护以及反直升机能力斗有所提高，他们斗是战场上不可少的东西。
热心网友
都没前途。直升飞机打坦克，战斗机打直升飞机。最后剩下步兵没人打。步兵最有前途。
热心网友
什么叫"有前途"??M1A2与一战的TANK比,就可以看成"有前途"了吧? 它们都叫TANK,但算是一种东西吗?今后不论是TANK,还是武装直升机,要想"有前途",就必须有有巨大的变化~~~这个问题,其实中央有规定:"绝不当头!" ,也就是说永远的把这个搞清楚"大方向"的难题,交给美国人去做了,而我们只要在其基础上改进即可..另人感到担忧啊~~
热心网友
他们是唇齿相依的,武装直升飞机是坦克的克星,但如果没有坦克了,他们就没有用武之地了,用他们来攻击地面的步兵太不划算了,随便的便携式导弹就搞定了.如果没有武装直升飞机,坦克就成英雄了,就会促进武装直升飞机的发展.因此二者是相互促进的
热心网友
人类在陆地上生活，所以，任何一场战争不论它如何开始，最后都必然要在陆地上结束。现代军事一致认为：战争一方对一个地区的占领，是以他的坦克部队进驻为标志的。打个比方：你与我在一场战争中争夺中关村，只要我的坦克在中关村驻守，这个地方就算是我的，哪怕你有再多的武装直升机在天上攻击我，就算你用核弹攻击这个地方，只要在中关村的坦克是我的部队，不是你的部队，那中关村就是我的。无论如何，坦克至今仍是陆军最主要的，最有力量的打击手段，其它任何军事力量不能代替。武装直升机即使再强，它也许在空中可以击毁很多坦克，但要真正占领一个地方，它就必须降落在地面上，那它就完了。