在战场上假设一只羔羊指挥一群雄狮 VS 一只雄狮指挥一群羔羊。哪边会胜利？(假设雄狮和羔羊都听指挥，不造反)
热心网友
一只羔羊指挥一群雄狮会胜利。羔羊不是一个合格的战士，但不一定不是一个合格的指挥官啊。就象毛主席论军事素质可能绝对不如任何战士，但是他却可以指挥千军万马。再说了 羔羊对雄狮也没有杀伤力啊 你说一群羔羊能打过一群雄狮吗？他们之间有代差
热心网友
我同意啊浪的看法:一只雄狮指挥一群羔羊会胜利. 因为战斗最关键是指挥家吃草的永远吃草吃肉的永远吃肉一只羔羊指挥一群雄狮:=雄狮想吃肉了,雄狮就会对羊说我想吃肉,羊就会告诉他门:吃草挺好的,跟我一起吃草吧........ 搞不好=雄狮换了一个指挥官,短时间内改不了吃草的习惯!
热心网友
出问题的人脑子进水--短路了
热心网友
还真的说不准，在峭壁上狮子没有用武之力，山羊可以存活，拖死累死狮子也有可能。
热心网友
狮子指挥的羔羊可能会胜利，因为指挥官在战时的作用可以使部队的战斗力提高很多，拿破仑就是典型。但是，羔羊指挥的狮子绝对不会一战即溃，即使再糟糕的指挥官指挥着一直雄兵劲旅也可以抵挡一阵，最终胜利的可能性也不是没有。
热心网友
一场战斗的胜败重要的是看部队的战斗力，一群熊兵配一个再强的指挥官在短时间里战斗力也不有大的提高；反过来再熊的指挥官给他配一群精兵，这群兵哪怕只凭、求生的本能，也会发出巨大的战斗力。
热心网友
肯定是羊指挥的狮子会胜利因为有一句话早就证明了这点解决战斗靠步兵开玩笑的说如果狮子指挥羊做战会是什么情况呢？狮子告诉羊先大吼一声然后跳起来将狮子扑倒在地然后咬断狮子的吼咙？狮子就是狮子 羊就是羊吃草的永远吃草吃肉的永远吃肉这是不改的真理不管是谁在指挥都不会变~
热心网友
这是哪位军事家提出来的呢？没听过，不过个人认为没什么好比的。一群饥饿的狮子不用指挥也能把哪怕是最好的指挥官指挥的羔羊“军团”吃个精光，估计连那个指挥官也一起吞了祭牙。战争的关键是实力，指挥的作用是体现在局部上的，宏观的胜利一定需要实力做保证。特别是现代战争，根本已经没多少艺术性，综合国力的已经是绝对绝对的决定性因素！羊和狮子的实力嘛……难道羊能把躺着睡觉的狮子怎么羊么？是踹死还是啃死呢？
热心网友
两败俱伤，一群羔羊被消灭，一群雄狮被撑死。
热心网友
一只雄狮指挥一群羔羊会胜利. 因为战斗最关键是指挥家
热心网友
没有战斗，能和平共处。
热心网友
指挥需要头脑，羊羔不一定比雄师差，但作战绝对需要强健的体魄，这一点羊羔指挥的雄师军占压倒性优势，所以雄师指挥的羊羔军输定了。