热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。
热心网友
要辩证地看，虽然从持有人的成本角度看，停收管理费其成本肯定是要降低的，但另一方面，由于基金管理人收不到管理费，为了能收到管理费，有可能导致其操作风格更激进一些，操作的好，收益可能迅速提升，但操作不好，则亏损还会加剧，也就是说其风险有加大的可能，还有一点，就是如果管理人持续收不到管理费，对持有人来说也是无利可图的。