1 案例：澳大利亚悉尼S银行拟凭香港Ｂ银行开立的以Ｓ银行为受益人的备用信用证向D客户提供１００万美元的信贷。Ｓ银行因缺少Ｂ银行的印鉴本，便去B银行悉尼分行核对。尽管在核对过程中双方还有争议，但毕竟在信用证签注了“印鉴相符，B银行”的字样，落款是Ｂ银行分行的两位职员的签字。然后，Ｓ银行凭持有的Ｂ银行悉尼分行的印鉴本核对了该两位职员的签字，完全相符。就此，Ｄ客户从Ｓ银行取得了100万美元。不久，Ｓ银行为信用证的一些小修改和Ｂ银行联系时，Ｂ银行否认曾经开立过此证，并表示对该信用证不承担任何责任。因而，S银行要求凭信用证支取１００万美元遭到Ｂ银行的拒付。B银行声称该信用证是伪造的，而且信用证上某些内容也足以引起S银行的警觉。S银行反驳称，印鉴经核对相符，说明信用证是真实的，为此Ｂ银行应对该证负责。2. 案例： 我国某贸易公司从英国购进一批易燃液体化工原料，买方收到货后发现有少数包装不良导致轻微渗漏现象，但未及时采取补救和防止损失扩大的积极措施，致使货物入库后渗漏日益严重，从而引起自燃火灾。事后，买方要求卖方赔偿其全部损失，卖方拒赔，双方因此发生争议，试分析此案。3. 案例： A与B谈判，愿以1万美元价格将某货物卖给B，B将此事主动告诉C，C到A处付款取物，A不愿将货物卖给C。A与C发生争议，此案如何处理？

热心网友

答案例一：根据ICC500条款，这备用信用证有效。原因：按银行惯例，确定信用证的真伪的有效方法，是通过具有代理关系的银行核对印鉴可以确认信用证的真伪，那么通过开证行的分行核对印鉴当然可以确认信用证的真伪了。对于受益人来说，因不知道该信用证是伪造的而把开证行的信用证当成是真实的，是合情合理的。所以开证对该信用证承担完全责任。答案例二：跟单信用证一经结汇，即货物主权已经易主，所以一切该货物的全部事宜归货物新主人处理。答案例二：买卖交易本是公平、自主和自由的交易原则进行的（国际商法总义第一章），没有强买和强卖的行为；A货物主是有绝对行使此原则的权利。

热心网友

案例一 银行保函和备用信用证都是银行外汇担保业务，两者都是为了担保申请人的履约能力和信用，并非为了支付，通常只起信用保证作用，如果申请人如约履行了自己的责任，银行保函和备用信用证就失去了作用，所以往往是备而不用。