近来刘心武的讲座很是得人心,我看了很是恶心,不知道广大网友对刘心武的态度是什么,请大家说说.
热心网友
刘心武说警幻和早已死去二国公，贾府的老祖宗关系不一般，“有很深的关系”，那应该是什么辈分呢？刘心武总喜欢排辈份，莫非宁荣二国公（与康熙平辈）和这位秦可卿的姐姐（康熙的孙女）之间有什么瓜葛？讲讲清楚嘛，不清楚就不要胡说八道，是不是也有暧昧关系？反正妹妹做了人家重孙的媳妇还和孙子（贾珍）关系暧昧，姐姐和爷爷有何不可呢?这就是所谓的“秦学”，下面还有，警幻如何引领宝玉呢？先让宝玉享受声色之娱，享受够了，觉得厌倦了，就走正道了，于是把妹妹介绍给宝玉，让宝玉享受性爱，因此秦可卿是贾宝玉的性启蒙者，这都对，是书上写的，可再往下，大家注意：刘心武开始偷换概念了，把警幻受人所托引宝玉入正途的任务趁大家不注意转换到秦可卿的头上，于是刘心武就说：一个小家小户出身的小女子如何能担的起如此重任？“不可能的”“秦可卿身份非同小可”“这又是一个证据”，大家注意，引宝玉入正途的方法是警幻制定实施的，她是导演，当然不能是什么小户人家的女儿，人家是天上的仙子，够资格吧？秦可卿在这里扮演什么角色？是警幻找来教贾宝玉享受性爱的，按刘心武自己说是“性启蒙者”，没让她干别的，没让她在床上把贾宝玉折腾散架后再苦口婆心的劝宝玉好好学习天天向上，这里顶多能证明秦可卿是个性爱高手，还能说明什么？难道只有“身份非同小可”的女人才可以是做爱的高手？不是我吹毛求疵，如果做为一个学者，讲错了或者理解错了或者引证错了，都没有问题，我和大家一样不会恶语相向，指出来就完了，可刘心武不同，实在令我气愤，不得不一吐为快，我原来对他没有任何坏印象，一直觉得他是个大作家，很有名，小时候学过的语文课本里应该还有他的文章，和他既非同行，也无任何恩怨，我们一百杆子都打不着，自从看他“揭密”后才渐渐觉得他有问题，不是学术问题，而是人格有问题。无论如何他研究红楼梦也有10年了，我所指出来的问题一般人都看得出，他不可能不知道，不可能没有想过，他看书可不像我们，会拿放大镜一个字一个字的研究，寻找所谓蛛丝马迹，关键是面对这些明显的问题、疑点应该用证据加以解释，解释不通或者有矛盾的地方应该声明出来，供大家思考，最起码得提一提，给我们观众一个交代，而不该避重就轻绕过问题、疑点和其他可能性引着大家往他自己设计好的单一的路线往下走，更加不该偷换概念、张冠李戴、含糊不清、趁人不备愚弄我们观众，还能如何评价他呢？有人说他“不学无术”，我不知道到底应该怎么办?。
热心网友
吊胃口实在掉得太厉害，让人有点受不了，觉得思路跟不上他的讲法，枝杈百出的，没完没了。逻辑也有一些地方牵强了一点，还老爱说观众又怎样怎样的反应了，其实根本没有的事。但总的来说不是太差。马骏教授讲的二战好看些，就是老把丘吉尔讲成希特勒，好笑。
热心网友
刘心武潜心十年研究,目的就是出不同于前人的结论.要是和前人结论相同,你就骂人家抄袭了!人家是十年苦功,你是几年呢?骂人也要有资本地,不然就是瞎骂,有妒贤嫉能之嫌!学术本来就不是真理,允许有不同分歧.就是真理,不也是越辨越明嘛!
热心网友
我最近也在看刘心武的讲座，有些问题我认为他讲的还是有一定道理的，比如秦可卿的出身，她实在不可能是育婴堂的弃婴，刘老师从她在贾府的地位，她本人的气质，以及她死后的排场等充分说明了秦可卿的出身高贵。但她毕竟是一个艺术形象，是经过艺术加工的，即使有人物原型，也不可能和书中的人物完全一样。《红楼梦》已经被研究了多少年了，许多红学家呕心沥血，其研究成果也不一定被所有人接受，但他们为我们这些普通读者读《红楼梦》提供了一些借鉴，我们应该尊敬和感谢他们。跟周汝昌，阎相比其口才可谓“一级棒”竟还有人回答者：塞外雄鹰7966 级别：新手(2005-07-15 10:06:37) 书写得不错，可他的讲演实在差劲 不知其所谓还有我早先听人说：学者和文人是最虚伪的，我现在终于领悟当然我不会说刘心武老师，我说的是那些评论者，看看这里的这些评论就知道，连“恶心`不要脸”之类的词都用上，不知道这些人的水平又会高到哪去，至少其胸襟不够宽厚，我曾看过鲁迅那个年代的论战让我觉得学者真虚伪，没想到现在的学者又更进了。
热心网友
我很喜欢《红楼梦》，我觉得刘老先生把原著搞的更复杂化了，很多方面都很牵强，而且讲座太长了，建议大家去 先睹为快。
热心网友
你对红楼梦了解多少，这是我最想了解的。有没有用心去读红楼梦，如果用心去读了，一定会有很多疑惑的。刘先生讲得都有根有据，我觉得他讲得非常好，把我多年的一些疑惑都解释清楚了。没有什么不妥。现代这个社会，什么都讲求高效率，能这样专心致力于研究的人已经不多了，尤其是成为一个研究性学者确实不容易，事因难能而可贵，不能用上恶心这个字眼；至于电视上播放时间的长短，我有一点见议，你愿意听就听，愿意等就等，不要把什么帽子都扣在刘先生身上外，别忘了，现在可供选择的电视频道可是很多的。最后红楼梦作者的身份就注定它不可能是部普通的著作，如果你看不下去，只能在你自己身上找原因，不要归咎于刘先生的讲座。
热心网友
书写得不错，可他的讲演实在差劲
热心网友
本来我是最不爱看红楼梦的，但老刘一讲，忽然又能看进去了。只是老刘的红楼望月水平差的太远。也犯高谔的错，动不动就引原作的话。好象不这样就不是正统似的。但总体说，老刘说的还不错。人家没事不去吃喝嫖赌，研究红学，挺好。不爱看，可以。但不要骂人嘛，俺国都是和谐社会了。
热心网友
偶无缘于百家讲坛亲睹刘大师的风采,他的偶倒是无意购得一本.看得第一篇后,对大师很是仰慕,秦学可谓独辟蹊径也..看得三篇四篇直至全书大半之后,偶发誓此生与大师绝缘矣.刘大师可谓把中国文字的功能发挥至极至矣,颠来倒去翻来覆去罗里巴嗦就那几个从书的旮拉里生拉硬拽来的论点,让偶颇以为他与芙蓉姐姐一样都有看心理医生的必要,或者可以把他发展成现代克格勃.虽然书是盗版的,可偶还是心疼偶的12块钱,不值!最后那篇所谓小说偶愣是看不下去了,在偶的读书史上空前绝后啊.
热心网友
看完《红楼梦》，我心中最大的疑团就是秦可卿一章。她是何许人也，何来如此大排场。如果不是小题大作就是另有隐情。一直百思不得其解。听说刘心武先生要来解说，便一直追踪着他的步伐。步子是慢了点，也许是刘先生学问做得艰难。但解释的还是在情里之中，使我还想听一听他对贾雨村的解释，可惜没听到。不知是我漏掉了？还是电视里没播？
热心网友
刘心武只适合去写小说，《红楼望月》哪是什么学术著作，根本就是一本小说。他竟用他写小说的那套思维来搞学术研究，整个侃大刀！！！！！！！！！
热心网友
可以
热心网友
学术问题没必要人生攻击，有涵养一点。百家争鸣总是要的，个人意识不要那么强。
热心网友
一个人对一个人物进行一面的分析_____当然有失公证,但讲的深入人心是因为人们只是苟同与他而没有真正的尽心钻研.我还是提倡:基于自己观点上,博采众长.
热心网友
一部小说，作者为了需要，着意地杜攥几个人物和编造一些情节这是再正常不过的了，尤其象《红楼梦》这部作品人物众多，内容又极其复杂，你如果一定要将作品中的人或事与现实中一一相对照，这无疑是徒劳的，就拿贾元春这个人物来说吧，俞平伯先生如何找都没有在当年的清史档案找出一位曹姓妃子，看来元春入宫这件事只是曹雪芹的杜攥而已，何其芳先生早就批判过当年那些头脑冬烘的“索隐派”，所以说，刘心武先生呕心沥血地在为秦氏找原型，也只能是徒劳而已。所谓秦氏者，即“因情而逝也”。是说她的死是为情所累。所谓秦可卿者，即“可亲”之人也，她是为了情或性而来，又是为了情或性而去，这，曹雪芹先生已明明白白地告诉我们了，除此之外我们再也看不出在秦氏的身上还承载着那么多的与政治有关联的影子。刘心武先生一厢情愿地硬是想把观众带进他自己设置的途径，却又找不出点滴的可靠依据，到头来不免让大家似乎都有点上当的感觉，就好象一位导游告诉游客们说：翻过前面的大山，将是如何的风光无限。可是大家登上山顶一看，眼前所见原非他所说的那个样子，这个时候，这位导游怎么说呢，他只好说，反正我觉得是很美的，你们觉得不美，是因为你们的审美水平太差了而已。要想推翻前人的陈案，要想独辟蹊径，独树一帜，必须要有足够的学识与勇气，看来，刘心武先生的勇气是有的，遗憾的是，学识差了点。
热心网友
刘心武在讲座中确实是一次又一次的吊足了大家的胃口，但是，我认为他这样讲也是有他的道理的，毕竟他的推理是建立在历史之上的，若不对当时的历史环境做一下介绍，则会很没说服力（尽管现在也有许多人不同意他的观点），当然，不可否认的是，刘心武老师介绍的太详细了，未免有些离题之嫌。但是我们不能因此就全盘否认他的研究，我认为他的理论还是比较能够解释《红楼梦》中那些显而易见的矛盾之处的。拿他对妙玉的推理来看，确实存在这样一个问题：妙玉出场场面并不多，人也是一个处处与他人格格不入、不得人心的怪人，为什么还能当选十二正钗？所以我同意刘心武老师的意见：妙玉在80回后，一定会有出人意料的表现。同时希望大家在学术讨论时，少夹杂一些个人感情，对那些与自己观点相悖的观点，能理性的看待。谢谢。
热心网友
我觉得不错。让人有更大的兴趣来读红楼。罗嗦倒真是个毛病，我从开学听到放假才听完了秦可卿。
热心网友
越看越糊涂,每次听他说,好像有那么点意思,回去再看书,就一点也不觉得了!一本这么厚的红楼,他老人家只取其中的某章某节甚至某个字来说,就把那一两个字作为论据,其他的统统不算~更可气的是每次都说:\"下回我就告诉你秦可卿的真实原型到底是谁\",为了等这个\"下回\"我是连续等了好几个月了!到现在也没说清楚.秦可卿的生身父母为什么要她\"熟地归身\"?这有什么意义?很多问题讲了一半,象冯紫英什么的,然后说\"以后我会告诉你\",结果不了了之,我怀疑他自己也忘了说过这个话.痛苦阿!
热心网友
我是一名中学生，很喜爱红楼梦，听说CCTV10要揭密秦可卿的原形连忙牺牲休息时间去看，结果大失所望。让我说说他的不足吧。1、罗嗦。明明是探讨一个人物的原形，可是他花了那么长的时间去研究清史，他老人家研究的不累说的也累了吧？说的不累我还听累了呢！花了我一个多星期听，结果说到谜底上的时候就一句话——前太子的女儿！我听了后当时吐血，前面花了这么长时间扯结果只有一句，而且结论得来的莫名其妙，这个等下再说。总之，听他研究红楼梦有一种虎头蛇尾的感觉。2、结论莫名其妙。听他的讲座有一种找不找北的感觉，因为被他视为宝的发现其实没有多大价值。比如那个对联，不过是最后一个字相同他又能说明什么呢？要知道巧合不是不存在的，他为了说明自己的权威性特意说明这个发现被周汝昌老先生认可了的，真是受不了了，如果这是铁证如山的结论又何需他人支持？还是明知道自己底气不足要自我安慰呢？3、价值的问题。刘心武先生花了十年的时间研究一个非主人公的人物是不是有些偏离的研究红学的本意？看小说一定要找出原形吗？只要大家认为这个人物鲜活、真实、有代表性就够了啊！犯不着研究这么长时间吧？当然仁者见仁，智者见智。他愿意我也没意见。那么他讲座的时候能否多讲一些有价值或精华部分呢？拖拉可不好。 当然这只是我个人的看法，也许他的研究真的有价值我没发现而已，大家立场不同见解难免不一样，说的不好请多包涵，这里绝对没有贬低他老人家的意思。
热心网友
现成的有句：“心里有什么，眼睛就看到什么。”所以，还是鲁迅高明，他说，“经学家看到《易》，道学家看到淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘史。” 还有那句，“我不赞同你的话，但为你竭力争取说话的机会。”我尊重刘先生的人，也尊重其劳动。秦氏是明摆着的矛盾，但我只觉刘先解释了部分，又牵连出新的疑问。 其实对秦氏，最高评语莫过于贾母的：“重孙媳中第一得意之人。”刺眼怪异。全书交代，重孙媳，（荣宁府中）也只有秦氏，唯一罢了，何言第一？ 若说“弃婴”难成贾府媳妇，单若是废太子之女，洪皙（日月双悬之月）的胞妹，以“极妥当的”秦氏断不会看好缺德少才之贾珍，莫非贾珍还敢施暴不成。何必委曲求全。但判词分明“情既相逢”？ 请教了。
热心网友
我个人认为老刘此次响铃打鼓、费时费心地在《百家讲坛》搞了一个马拉松讲座，有投机取巧、哗众取宠之嫌。
热心网友
老刘关于秦可卿出身的分析还是有一定道理的，只是其所写的三部小说水准太差，有人评论认为颇得红楼三味，简直是拍刘之马匹不知其耻！
热心网友
我基本上看全了刘心武近两个月来的讲座，觉得他的分析和推论有一定道理，但就是太?铝耍纠创蠹叶贾赖囊恍┐驶蛘吣承┐剩堑迷儆萌轿寰浞匣袄唇馐鸵煌ǎ坪醮蠹叶际前壮铡Ｒ滥芴枚炻ッ蔚娜耸堑糜幸欢ㄎ难ЧΦ椎摹? 但是我认为刘心武推测秦可卿的生活原型地位高于贾府，是根据其死前对熙凤所说的一番预测贾府兴衰荣辱的言论得出的结论是秦可卿有着高于贾府的政治觉悟和政治理论，因此才能对王熙凤作出这样的理论指导。而最后，据刘心武考证，秦可卿应该是一出生就秘密被送出宫外，被贾府直接或者间接收养的，那么能够给予秦可卿这样高的政治觉悟和政治理论教育的是谁？－－是贾府吗？贾府有这样的本事，怎么预测不到自己的命运呢？－－还是那营缮郞秦业？根据刘心武的理论，这营缮郞根本不可能具备这样的素质和能力。－－还是贾府或者那废太子另请了高明？在这样的情况下他们怎么敢吗？所以这一点刘心武不能自圆其说。 再说了，《红楼梦》这本书即使真的有什么政治背景，也不必非得硬生生的和什么政治斗争套在一起吧？这么美的一部小说，让刘心武分析的面目全非了。哀哉红楼梦！哀哉曹雪芹！。
热心网友
我觉得刘老师讲的还是很有道理的，每个人对学术都可以有不同的见解嘛，而且《红楼梦》至今疑点重重，百家论坛我没看过，但是红楼望月我看过，就算是“扯烂污”还是让我了解到了一点历史知识，呵呵，也算是有所收获吧，我们不同意刘老师的说法，也可以提出来啊，何必恶意中伤人家呢，尊重学术吧！！！
热心网友
把红楼梦与清宫政治斗争联系起来,不是刘心武的首创,我在别的报纸杂志上也读到过,觉得够炫,明明就是一个男人和十几个女人的故事,竟能扯那么多,有炒作红楼之嫌.
热心网友
不喜欢他这个人。不过他到是又把红楼梦提到了一个高处。让我又有重读一遍的兴趣。
热心网友
是否可以对中央电视台说几句，为何要把有限的时间消耗在无限的胡扯中去，这对于公共资源和观众的时间都是极大的浪费，是否将刘先生关于《红楼梦》的讲座撤下来，好让那些具有真正学识的大家们多点演讲的机会。
热心网友
我觉得刘心武老师讲得挺好的,我第一次读《红楼梦》时，我就对于秦可卿感觉到很奇怪（直觉），觉得一个弃婴，竟然这么有优越感，好怪哟，其实，你对于刘老师的观点如果不同意的话，你只需要说你不同意就行了，何必说的那么难听呢，对于学术问题，本来就是应该有一种宽松的气氛，各抒已见，畅所欲言吧，如果你觉得喷饭的话，你可以把自己认为不喷饭的观点说出来，你不必这样口出恶言吧，这样素质太低啦！
热心网友
刘老师的讲座,本人看了几期,实在太浪费时间了,事就那么多,他老先生硬是搞了几个月才说清楚,我真有点佩服他的嘴上功夫,要是能更简炼点就更好了!
热心网友
尊敬的刘心武先生，你写的那么多篇小说我只能用三个字给予评价——拆烂污。你的《红楼梦》讲座我也只好用四个字来评价——无知无畏。算了吧，在文学方面不要再玩了，因为你不具备资格，还是回去教教你的孩子们的书吧，免得再丢人。
热心网友
刘心武对《红楼梦》研究的很费心，讲的很费力，我们听的也很费劲。
热心网友
刘老师的大论我是从《红楼望月》中知道的，很有些道理，有些论断也让我难以接受。但从学术上是可以理解的，红楼梦本身就有许多谜，你能这样猜，别人 可以那样猜，言之成理就可。至于刘老师的红楼讲座，喜欢看就看，不喜欢就换频道，遥控器在你手中。
热心网友
这丫的也来讲\"红学\",不要个老脸,看看他的写的,就知道再也弄不出个所以然来了,光腚撵狼那伙的,我操,让那老家伙快滚出cctv10.
热心网友
我认为红楼梦里一点政治的色彩都没有是不可能的,刘老师能独辟蹊径找到一个新的视点让我们看这部作品是很好的,虽然有些地方有些夸张,但总的来说还是有点道理的.我觉得很好,刘老师辛苦了.
热心网友
一位只能写写中学生作文一般水平作品的人居然也来谈《红楼梦》，出于好奇，我才耐住性子看完刘心武先生的一节讲座。所谈的内容简直是扯淡，所以不值一提。惟有一从，二令，三人木这句话还记得。尊敬的刘心武先生，对于人木的理解并非是你的发现，人家红学大师俞平伯先生早就告诉我们了关于从，令二字俞先生尚未能理解，所以你当然也不理解便只好说：我们先不去说它。你在引用这句话时竟然连俞先生的名字都没提一下。好象是你自己研究的成果，我坐在家里看着电视都为你脸红，不知你如何能心安理得，能面不改色心不跳。
热心网友
评论秦可卿的身份还是颇有理有据的,他借蔡元培先生的话\"多歧为贵,不敢苟同\"潜心红学并且树立了自己的观点,还是很难得的.
热心网友
百家讲坛就是让你看到事情的方方面面嘛，你可以这样讲，他可以那样讲，着都是无可厚非的，只要他有着对观众负责的态度，和对真知的追求，我们就应该尊重人家，喜欢不喜欢是另一回事情。不过我不太喜欢刘的有些说法。但这不影响他老人家作学问。
热心网友
仆人眼中无英雄，没有虚心的精神还在那里乱吹一气，令人生厌。刘心武先生的“秦学”我以为已成独立的“红学”学派，环环相扣节节生辉，让我们更加接近曹雪芹了。我们起码尊重他的发现和劳动果实，你不接受就不见得你一定比别人高明，你高明你和刘先生辩论啊，空说大话，就是放屁！！！
热心网友
谁能告诉我他还要讲多久才能讲完？
热心网友
刘心武给我的感觉真是有点装腔作势啊，又敏感，又没有写文字的那些人的超然，显得特不成熟，我半来都好喜欢看《百家讲坛》的，一看是他讲，我就换台了。没办法，太无聊啊。
热心网友
我就是这感觉,刘老师太?铝?他利用了大家对的兴趣,对秦可卿的爱怜,让我们一集一集地往下看,每次都说下回分解,哪次也没说出清晰得让人信服的结论,这下可好,一竿子支到九月份去了.不看吧,还真想听听他到底能说出个什么;每回看了都觉得很失望.我在想:讲十次肯定比五次的收入高些.不好意思,也许是咱把人家想坏了,得罪,得罪!可是人家周汝昌老先生就不这样,言简意赅,还有说服力.
热心网友
刘心武有他独到的见解，我个人认为还不错，每个学者看问题的角度和方式都不一样嘛！不过他的讲座时有一点拖，但是她的准也精神还是值得敬佩的！！
热心网友
文学应该有悬念,讲座亦是如此,要不然讲着讲着就睡着了.侦破小说如此,古龙的武侠小说更是如此,洋洋几十万言,谜底其实很简单.刘心武的红楼讲座我看了几集,很不错,生动且有条理,论据丰富准确,我们应该尊重别人的劳动成果,你说不行,应该举例说明,而不是简单骂骂,痛快痛快嘴而已!
热心网友
刘心武有什么不好？无非在电视上露面多了些，招人不待见。每个人都可以有自己对《红楼梦》的意见，以前那些“大家”就说的一定对么？一个宽容的社会，才能迸发出创造力。不要小看刘心武的语言。有几个现在不常用的名词，要放在辞典里，非长长的一串话来解释，他只用三五个短句就说清了，意思很到位。我很佩服他语言的功底。各位不信，自己回家翻词典找个不常用的词，自己试试。
热心网友
任何小说都不可避免的会与当时的社会及时政相关。红楼梦是我看过多次的小说，每次看的时候都希望能够找出来与当时的政治状况到底有什么关系，由于对历史的了解不够多，始终无法找到答案。十分感谢刘心武老师，给了我们一个大胆而又有根据的设想和解释，也给了我们一个看文学巨著的方法去发觉它背后的故事。我对听到这样的评论感到非常的兴奋。由于工作的关系，我不是每一集都能够看到的，这是令人十分遗憾的事情，希望能够有相关的文字出版，让我可以完完整整的了解刘老师的思路。
热心网友
好多他自己根?舷挛南胂竦?是真是假,?]有人??也許有一定的道理,?s不能肯定,唯一知道的非曹雪芹莫??
热心网友
不如何,好好一部著作,被说成是一部清史,一部曹家家谱.怪别扭的.但他还是挺辛苦的.没他,我还不知道书还可以这样看.谢啦.
热心网友
我赞同前面有位答者所说,讨论问题不必对刘恶意攻击.不用说,大家都看的出刘老师的心血.我们得允许不同的人有不同的研究方向啊,不能因为和自己意见向左,而对别人恶语相言啊.有什么地方不妥,指出来,说出来,大家一起来分析啊.我想红楼梦正是因为这些让人迷惑的疑云才更具魅力.无论如何,大家都是红楼梦的爱好者,互相尊重也最起码的准则.
热心网友
我觉得，小说就是小说，宝贵的是内容。深究那么多年，不能说毫无意义，但也差不多。如果有用的，肯定作者就发表了
热心网友
告诉你,刘心武,他的生活原型是-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\"著名作家\"。
热心网友
我认为讨论问题不必对刘恶意攻击
热心网友
我倒觉得他在百家讲坛说得不错啊，有一定的道理和根据。不过我也因此了解为什么红楼梦当初会被称为反书，没有咱刘先生的工夫，文字狱也挺难兴起的。
热心网友
刘心武的论点还是有几分道理的:1。秦可卿给王熙凤托梦一节有问题:秦可卿哪来的阅历能\"说\"出盛极未衰时安排家族后路的办法?2。秦可卿凭什么就是\"惜花人\"------参看甲戌本第七回回前诗\"十二花容色最新,不知谁是惜花人。相逢若问名何氏,家住江南本姓秦。\"3。秦可卿的死为什么北静王亲来路祭------他已经在\"上日也曾探丧上祭,如今又设路祭。。。。。。\",而且还要等送葬的队伍过完才走?死的是他什么人?而贾家长房家长贾敬死的时候他连一隙身影也不见?4。秦可卿死后,贾珍竟拿哭丧棒?------他老婆死了他也不会拿的。秦可卿仅仅是他的儿媳妇兼相好。5。张友士是来京给儿子捐官的,可在回目中他是张太医!6。张友士给秦可卿看病后给了说法\"依小弟看来,今年一冬是不相干的。总是过了春分,就可望全愈了。\"贾蓉凭哪一点就\"贾蓉也是个聪明人,也不往下细问了。\"以上仅仅是我听的讲座,看的书后一点不解,请各位学长指正。
热心网友
他的讲座好像是从5月份就开始了,几乎讲了2个月,每次乱七八糟说了很多,等得我都有点不耐烦了,最后告诉我们秦可卿的生活原型还是那么模糊,具体她叫什么名字,经历也应该有所交代吧.
热心网友
听他讲红楼梦，觉得很妙，居然推翻了多年来，红学界对红楼的看法，理由也很充分，所以觉得很是独到，妙！但是对他的文章不感兴趣
热心网友
我以前也问过类似问题 我看百家讲坛时都快被他逼疯了，别人也对他忍无可忍。不得不承认，他是个悬念大师，每次都说下一讲给答案，每次又什么都说不出来，让人只好一集一集往下看。到最后揭示谜底时，也不过如此，谜还是谜，照样不能定论，也拿不出有力的依据来。我觉得他适合编剧，一集的戏能编出十集。我对他的学术和态度绝无异议，就是对他这种教学方式无法忍受。可能是看过周汝昌和阎崇年的讲座，把口味吊高了。
热心网友
我最近也在看刘心武的讲座，有些问题我认为他讲的还是有一定道理的，比如秦可卿的出身，她实在不可能是育婴堂的弃婴，刘老师从她在贾府的地位，她本人的气质，以及她死后的排场等充分说明了秦可卿的出身高贵。但她毕竟是一个艺术形象，是经过艺术加工的，即使有人物原型，也不可能和书中的人物完全一样。 《红楼梦》已经被研究了多少年了，许多红学家呕心沥血，其研究成果也不一定被所有人接受，但他们为我们这些普通读者读《红楼梦》提供了一些借鉴，我们应该尊敬和感谢他们。
热心网友
很喜欢他呢！不过只看过《钟鼓楼》，写的很好，还推荐给我老公看，不过他还没看，他看了再告诉你感受啊！~
热心网友
闲话就不多说了,我想四个字就已经足够:生搬硬套!楼主,分给俺吧!怎么样?
热心网友
他老人家故事编得巧, 文章写得长, 讲话语言碎, 评论功夫有些欠火候.
热心网友
他老人家故事编得巧, 文章写得长, 讲话语言碎, 评论功夫有些欠火候.
热心网友
刘大师找了些清史来套中的人物原型,用了十年的光阴,真是难为他了!他在讲坛上还不停的问观众\"是这样,你们知道吗?\" 恶心!评书有个千岁!明朝有个太监千岁! 大师用千岁来\"套\"太子,有点滑稽!是部小说罢了!!!
热心网友
作家、讲座、写东西好累滴，电脑那东西又太新潮。坐着讲？那要比写东西轻闲的多，何乐而不为。但肚里有东东才拢住人哩。