有下面一段话，请大家探讨此话是否合理：有一物体重10N，距离地面2m，自由下落到地面。因该物体可以做20J的功，所以说该物体下落前具有20J的能。我认为，该物体下落前的确具有20J的能，但却是由于把该物体举升2m需要对他做20J的功，而不是因为该物体自由下落时可以做20J的功。因为自由落体不可能对外部施加力（否则就不是自由落体）在落地的瞬间可以通过碰撞进行动量传递，从而可以转移20J的动能，但他却不能做20J的功，因为他撞地时没有力的位移（有位移也是在地面以下，2m以外）。综上所述，我认为最初那句话不合理。请问各位高手，我这种思考是否钻了牛角尖？最初那句话到底是否合理？
热心网友
拜托，这么无聊的问题，自由落体可以做功。下落前具有的是势能，自由落体的过程中，引力对该物体做功，力的大小是重力，距离是自由落体的距离。
热心网友
自由落体可以做功。机械能守恒，下落前具有的是势能，自由落体的过程中，引力对该物体做功，把势能转化为动能。
热心网友
最初那句话当然是合理的。你要注意，前面的那句话说的是“可以”做20J的功，并不是说它已经做了功。能量（机械能）就是物体做功的本领，而不是一定要做功！比如说，你有挑起100斤担子的本领，并不是一定要你挑在肩上才算的。
热心网友
可以拉
热心网友
可以做功。功是能量转化的量度，有能量转化，当然伴随做功了。物体做功时就不是自由落体了，难道做功以前就不是自由落体了吗？撞击时地球对物体做了功，难道落体就没克服阻力对地球做功吗？能解决实际问题就行了，干吗在概念上下死工，那是理论家的事情。象孔已己一样！
热心网友
可以做功。
热心网友
不合理
热心网友
我还没有搞清楚你到底哪里有疑惑,整个过程和能量转化不是很清楚吗.首先必须截取一个过程来分析,这是分析能量转化的基本常识,10N 的物体在两米高处有20J的势能.(无须知道它如何具有这个势能的)自由落体到刚接触地面时 20J的势能转化为20J动能在接触地面到静止状态 20J的动能转化为其他形式的能量这个碰撞可以转化为物体自身的热能or转化为与其接触地面物体的热能or两者兼而有之,从而完成了从势能到热能的转化.
热心网友
是不合理，只能说明物体在下落时有20J的势能，落地过程中是由势能转化为动能的过程，既势能逐渐减少，动能不断增加。