热心网友
刑法上故意分为直接故意和间接故意，直接故意是知道会发生什么后果，而主动积极的作为；间接故意则是明知道会发生什么后果，而不积极作为，履行应尽的义务，放任结果的发生．过失是按照通常观念应当预见到危险的发生但没有预见到，或者是预见到了但疏于防护．本题中责任人作为一个智力体力健全的成年人，既然将小孩带到了森林里，就有保护他安全的义务，而且按照他的智力和经验，显然清楚一个小孩在冬天迷失在野兽出没的森林里会遇到生命危险，但是他不积极作为，放任这种危险的发生，已经符合间接故意杀人的构成要件了。这是个很多年前司法考试的题目了，非常简单。
热心网友
故意杀人没错的！
热心网友
司法考试真题，故意杀人
热心网友
楼上，是间接故意杀人，比过失杀人严重多了
热心网友
是啊法律基础课刚好有上到哈哈
热心网友
过失杀人，因为主观上没有杀人的故意，所以不能认为是故意杀人。这是典型的不作为犯罪。如果一个成年人带小孩去游泳，小孩游到深水的地方淹死了，也是一样的道理。
热心网友
我认为是故意杀人
热心网友
标准答案:故意杀人
热心网友
参看刑法第十四条：故意犯罪！
热心网友
对，这个题我也做过
热心网友
是故意他明知到森林里野兽出没还不及时找孩子
热心网友
就是故意