介绍一下印度佛教史？
热心网友
现在的印度人的祖先其实是日耳曼人在古代印度有过一瞬间的辉煌《阿育王》《颇羯摩椤婀》都是古印度人的杰作但是到了相当于西方中世纪晚期的时候印度开始没落先是阿拉伯人然后是德意志的条顿人对它进行了长达数百年的统治古印度文明因此凋谢取而代之的是阿拉伯和西方文明可以说印度是有着灿烂的历史也可以说印度是一个没有自己的根的国家
热心网友
佛教起于印度,也没于印度.主要就是因为印度的历史大部分是被别族侵占,已经被同化了,所以可以说没有本土史.到现在才像一头没脑的疯狗.
热心网友
恩格斯的原话不是这样的
热心网友
古印度文化中,年代极其模糊,很少出现可考的准确纪年。有可能源于古印度人对精神生活的极端追求。他们的贵族大概是人类史上对物质生活最为淡漠的了，而对宗教和各种精神肉体之类课题充满热情。与之相对的对现实生活就不那么关心了。所以古印度文化的文献中关于数字就很有些意思了，我想这大约就是恩格斯如此说的原因了。
热心网友
因为印度的历史不是印度人创造的是入侵者创造的 他们的历史的被统治 而统治者是别国的那么在印度的一切会写入别国的历史 而不是印度的历史印度人在人类历史中是个弱者 恩格斯所说的不是他们没有历史是说他们的历史是和别人一起共享的历史 没有专门属于自己的历史不是什么神话 楼上的联合舰队你看过恩格斯的原著吗 你能领会意思吗不要在这里丢人现眼 最好还是要去学习学习 不要不学无术 乱弹琴
热心网友
被英国占领时间太长了，而且他们很虚伪
热心网友
我认为是说印度人对待历史的态度。印度人写的史书神话色彩非常重，连确切的纪年都没有，经常用9999万年前这样的虚数，以致于人们无法准确了解它的真实历史。
热心网友
我们来看看原话吧:马克思，他在1853年写的《论英国对印度的统治》一文中说：“印度社会完全没有历史，至少没有被公认的历史。我们可以称之为它的历史的，只是它的一连串入侵者的历史……英国在印度有双重使命要完成，一个是摧毁，一个是更新，就是摧毁古老的亚洲社会，而建立西方社会的物质基础。”可见,他的本意不是说印度没有历史，而是说英国毁灭了印度历史的传承，文化的殖民
热心网友
恩格斯自己不知道的东西就说＂没有＂，怪不得写出些不论不类的谬论。
热心网友
恩格斯讲的历史是原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义——共产主义，而印度基本上长期维持“奴隶社会”，所以说没有吧
热心网友
神话故事太多了吧.
热心网友
印度是有4500历史的国家,有着悠久文明的国度.为人类的进化有着不可磨灭的贡献.恩格斯是一个什么东西,他只不过是一个小丑,人类的垃圾,就是他和马克思把大部分人类带到了死胡同.我都不知道为什么现在还有那么愚蠢的人在崇拜一个猪狗不如的人.
热心网友
我想,可能是印度比较稳定,而神话故事太多了吧.