为什么核动力一来，大家都惶恐很多？我是菜鸟，军事盲，谢谢回答

热心网友

顾名思义，两者最大的差别就是采用的动力方式不同，常规动力航空母舰采用的是透平机，核动力航空母舰用的是核反应堆．核动力航空母舰一次性加注燃料后，可以连续航行１００万海里以上，也就是能饶地球５０圈，理论上讲有无限的续航能力．之所以核动力航空母舰有很大威慑力，就是在于它的强大续航能力和机动性，因为它的航区是无限制的．除此之外，由于采用了核动力，可以省下空间以便携带更多航空燃料和弹药，由于不使用透平，舰员的生活条件有极大地改善，比如可以用无限的电能来进行海水淡化，舰员每天都能洗上热水澡．

热心网友

续航能力

热心网友

最大的差别是续航能力，核动力航母一次注满燃料后可绕地球航行15圈，这是常规航母远不及的，但在航速上两者是相差无几的，核反应堆产生的多余能源可用在其他的方面，如航母的电力和水兵的生活方面，从而大大降低了航母的运行成本。所以美国的航母有3/4都是核动力的和所有的作战潜艇也都是核动力的。核动力航空母舰和核潜艇还有自身的危险，如果被敌人击沉，核反应炉发生核泄露甚至核爆炸的话，威力与核弹无异，那时击沉它的敌人也可能逃不掉。所以才另人害怕。日本最近强烈要求代替驻日美军小鹰号的核动力航空母舰泊岸时不能使用核反应炉。 这个回答满意了吧！加分吧。

热心网友

我来补充一下：核动力航空母舰和核潜艇还有自身的危险，如果被敌人击沉，核反应炉发生核泄露甚至核爆炸的话，威力与核弹无异，那时击沉它的敌人也可能逃不掉。所以才另人害怕。日本最近强烈要求代替驻日美军小鹰号的核动力航空母舰泊岸时不能使用核反应炉。

热心网友

最大的差别是续航能力，核动力航母一次注满燃料后可绕地球航行15圈，这是常规航母远不及的，但在航速上两者是相差无几的，核反应堆产生的多余能源可用在其他的方面，如航母的电力和水兵的生活方面，从而大大降低了航母的运行成本。所以美国的航母有3/4都是核动力的和所有的作战潜艇也都是核动力的。