是否真能回到过去超越现实？
热心网友
给你一个简单的例子 如果你能超过光速 假如2年前你往天上照手电 照了 3秒 现在你以超过光速的速度飞 超过了 2年前你照的手电的光 你看见的就是两年前的事情如果你的速度更快 能 追上5000年前发射出去的光并且能看见 那么你看见的就是5000年前发生的事情
热心网友
应该是有,只不过是人们还不知道,如果某一种速度能超过光速那时光就能倒退了.
热心网友
科学家已经可以在实验室里把光速控制在每秒几毫米，就是说光速不是恒定的，它可以像蜗牛一样爬行．请相信吧，我们包括爱因斯坦都只是宇宙的匆匆过客，只有我们想象不到的，没有没发生过的；只有我们想象不出的，没有不会发生的．
热心网友
现在还不好说唯一可以肯定地是相对论只是相对正确的
热心网友
理论上是有的。
热心网友
1905年爱因斯坦的相对论提出任何物体在真空中的速度都不可能超过光速，也就是每秒30万公里。但是近几年来，越来越多的证据表明每秒30万公里并不一定就是光传播的极限。新泽西NEC研究所最近的实验报道就是最明显的例子。但是为了防止误解，这一实验所揭示的相对论的“漏洞”不应算进对爱因斯坦所提出理论的讨论中。首先要记住，每秒30万公里的理论只适用于光在真空中的传播，而且这一速度权限仅限于有质量的物体。而光波是没有质量的，因此，物理学家说光可以传播得更快。 大家都知道，因介质不同，光的传播速度可以低于30万公里／秒。这些介质可以是空气、水或玻璃，甚至更特别的物质。罗兰德科学研究所和哈佛大学的研究人员说他们让光在充满过度冷却的原子的气室中通过时，光的速度能降至1英里／小时。 王立君和他的同事们在实验中则是用的更为特殊的介质。他们在实验室中将一束激光射向装有铯原子蒸汽的气室，通过调整激光脉冲的频率使其与铯原子的能量级匹配，蒸汽中的铯原子的状态使脉冲激光光波的每个波长中波峰和波谷的模式发生的变化，从而使激光脉冲获得了令人难以理解的超高速度。 其实这并不是研究人员第一次发现光可以比光速传播得更快，只不过这是一种最清晰的表现方法。研究人员在其它一些实验中也曾有过类似的发现，包括意大利科学家5月份公布的一项研究，他们的实验中的操作过程则复杂多了。NEC的实验结果几周前就发表了，但由于《自然》杂志的限制，他们不能公开讨论他们的发现。现在他们已经可以自由地说他们的研究结果是与电磁学和量子力学完全吻合的。。
热心网友
对!肯定存在!不过我们不能回到过去,但可以看到过去!
热心网友
在1988年的秋天我当时在黑龙江的嫩江县看到过一不明飞行物,记得是下令时20点整从西北方向地平线上飞起一个物体象一颗明亮的星星,后面发着绚烂的如彩霞般的光。奇怪的是那光居然能看出来逐渐的扩散,更奇怪的是那个物体竟然能把光抛在后面。还有它发出的光象沙粒一样在空中扩散,在天空中形成一个逐渐扩大的大圆环,它的飞行轨迹象一条红色的彩带,它消失的地方留下来一块天蓝色的云状的光。从它出现到所有痕迹消失共一个小时。而且在接下来的一个星期每天都准时出现。只不过除了头两天以外,其余几天就只能看到两个光圈。当时在吉林也有人看到光环。看来不是地球人的东西。这些都是真实的,而且在同年的一本上曾经登载过它的照片,最起码当时在59196部队服役的决大多数官兵可以证实。以后我找到那本我会把它的照片发到这里,有兴趣的人请留意。现在的科学相信有很大局限性,有一些甚至被人为的扭曲和控制,就象唐山地震之前我国的一些科学家和民间科研者们已经测量出将要发生的地震一样,被人为的隐瞒,致使数十万人遇难。到目前为止那些正统的科研部门和学者仍然不承认地震可以预测,不承认当时的那种世界上至今为止唯一的一种预测地震的土科学!。
热心网友
理论上是存在的，只是现在的科技水平还不能达到
热心网友
根据相对论,没有
热心网友
不存在
热心网友
mzhyss03 是物理学家？
热心网友
目前不能说没有，只能说未证实和发现首先虫洞和黑洞等学说都围证实到底是什么物质特别是黑洞，连光都吸收，可以想象其中以超过光速，但是未证实，至于什么爱因斯坦什么理论我到现在还想不出他们怎么证实的特别是牛顿，真怀疑是外星人或未来人告诉他的，他怎么计算出太阳重量的！！那些公式怎么推出来的，我都没法想象！~我现在只有一个结论，牛顿不是人！！！
热心网友
有
热心网友
心有灵犀－不就是超光速现象吗
热心网友
有的书上说是有的，我看的那本叫《图说相对论》，那里面有很多例子都说明有超光速现象，我记得也有一个例子象上面一位叫mzhyss03 的仁兄说的，直接攻击相对论的基础，不过权不权威我就不知道了。这些都是些世界级的问题，要回答也得找一些世界级的人物跟你解答。反正现在这个世界上没有哪些理论能确定自己完全是对，谁都不会知道哪天给哪个人推翻了。只不过现在适用，没出什么大问题，也就算了。所以，就算超光速现象存在，也没什么好奇怪啊。
热心网友
不可能超过光速，可以这样说，光没有速度，不能以速度的概念来形容光有多快。
热心网友
都有道理
热心网友
我对于这个问题的回答很简单：“没有什么东西能超过光速”请想信爱因斯坦的天才理论没问题的，这涉及许多高深的数学和物理方程和自然哲学观点，我就不详细说了。但相信我的观点是真的啊，一个将来的科学天才。。。。。
热心网友
红移是已经被证实的超光速运动的现象而且红移是移动越远速度越快]最终会达到什么速度还无法得知
热心网友
这个问题问早了,现在科学技术 无法解释!再等一百 年看看 在问问!
热心网友
超光速现象是存在的，
热心网友
超光速现象是存在的，科学家发现在某些晶体内（介质）一些粒子通过速度超过光子；超星爆炸时，光源碎片多数是光速的5-6倍。但这并不能会到过去，这是表观现象。根据相对论，决对的超光速物质质量将无限
热心网友
科学技术还未发现。
热心网友
没有
热心网友
目前没有
热心网友
应该有吧,我看过报道,说太空中存在着超光速粒子,但至于能源不能回到过去,不清楚.
热心网友
不可能
热心网友
没有,有多大呢?
热心网友
那是在你做梦或自我陶醉时的感觉而已。起码来讲，现在还没有真的。也许在不久的将来会实现，但那是未来。
热心网友
请注意,我是本届中学生物理竞赛决赛第32名,北京大学物理学院2006级新生，自然是权威.上边那个长篇大论的你听好了，没有真正地学懂物理规律就不要乱讲。你的错误我必须从根基开始分析，太麻烦了。
热心网友
mzhyss03 是什么人啊,怎么解释得这么详细.佩服!!!
热心网友
搬来的东西完全没有考虑广义相对论中，高速例子的时间空间效应，挑战物理定论不单单需要勇气，更需要完整的理论和合理的解释
热心网友
没有
热心网友
超光速运动物质是客观存在张元仲教授的书中还说到：例如 1955 年 chamberlam等人测量了动量为 1。19Gev/e 的π介子和反质子走过 40 英尺的距离所用的时间，测得π介子的飞行时间是 (38×10-9 )秒，反质子的飞行时间是(51×10-9)秒，如果用狭义相对论的动量公式 =1。19Gev/c， 算出速度 v，那么相应的飞行时间 (40 英尺/v) 与实验测量的相合"。大家知道，我们测量物体运动速度的方法是：在时刻 时测定这物体的一个空间位置坐标，在时刻 又测定这物体的一个空间位置坐标，计算这两个空间位置的距离，除以从第一个坐标点到第二个坐标点所用的时间△ t=t2-t1 ，这里我们用的坐标是相对于测量者是静止的，并不关心运动着物体的所谓固有寿命。光速值的最初测定也是采用这一方法的。从张元仲的叙述来看， "相应的飞行时间 (40 英尺/v)" ，也表明△ t ＝ 40 英尺/v．即使用 "狭义相对论" 的动量公式 算出速度 v ，相应的飞行时间 (40 英尺/v) 也不会与实验测量的相符合。不信咱们算一算。而我们知道1英尺=0。3048米，40英尺即等于12。192米。那么12。192米÷(38×10-9)秒=3。208×10 ^8米/秒 12。192米÷(51× )秒=2。390×10 ^8米/秒 可以看出， π介子的速度就大于光速。也只有速度大于光速时，相应的飞行时间才能与实验测得的相符合。（因为△t＝40英尺/ v，所以v＝40英尺/△t）这就是基本粒子“有大于光速”的证据。不过有些人不敢正视现实，挖空心思去寻找不大能大于光速的理由，所以这时搬来了“狭义相对论”的动量公式，“狭义相对论”的公式中是不允许v大于c的。计算出的速度当然不会大于光速。可这样一来，实测结果还需引用长度收缩或时间膨胀效应才能与计算符合。对于μ介子的测量，张元仲说，μ介子的固有寿命是τ=2。2×10-6秒，即能从10-20公里的高空大气层到达海平面，如果这些飞行μ介子以光速c运动，它们在衰变前走过的平均路程也只有c =660米，所以这与大部分μ介子能够到达海平面这一事实是相矛盾。要么认为运动μ介子的衰变寿命比固有寿命增长了 倍，要么猜想μ介子是以超光速运动的。用“狭义相对论”来解释这种现象，可以用“长度收缩效应”，也可以等价地用“时间膨胀效应”。为什么不认为μ介子的速度是超过光速呢？“原因是基本粒子的各种实验还没有确定有超光速的粒子存在”。很可笑，张元仲举的例子中就有超光速运动的π介子和μ介子，就是不敢承认。为什么就不敢首先承认呢?!同类的问题为什么不能用同样的解释法? 例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的寿命。但要人们都说飞机比火车快。 例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2。2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快?对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了?例三：物理学教科书上说的粒子循环加速器，只有把加速时间提前才能把粒子加速。明明是粒子速度加快后使时间缩短，确硬要说（速度只有少须改变，而是粒子的相对论特性。） 狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用。2。2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,，只要把“速度选择仪”测得的速度 代 入 求出真实速度 ，所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。经典力学就可应用了。这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样?如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。。
热心网友
没有