热心网友

履带的通过性能好一点

热心网友

最好有两者兼备的，一个新的发明就好了。

热心网友

看过《终结者3》吗？

热心网友

如果是用来突袭或作为快速反应力量，轮式比较好。如果是重型主战机器人，履带式比较好。

热心网友

我认为在军事基地、仓库、机场等重要位置的守卫型机器人应是轮式的，以利迅速赶往出事地点及和敌人快速周旋。但进攻型的机器人最好是履带式的，以发挥其越障碍性能。

热心网友

履带式。履带式天生具有优良的越野机动性能。

热心网友

大部分采用履带式，这种方式可以让机器人在各种路面环境下行进，而轮式就有这方面的限制，并且履带式机器人在行动时也比轮式机器人灵活、稳便。在遭受攻击或踩上地雷时，也不容易失去战斗力，美国和日本以及中国在战斗机器人的研究上，都采用了履带式为主导思想，虽然各国也有意发展与人类相似的器械战士，可是这种机器人的攻击力远比不上履带式的大型攻击性机械战士。

热心网友

大多数情况下，轮式更好，因为无人车辆的体积一般都不大，成本大多要求不能太高。不过在城市作战情况下，考虑到爬楼、越障，履带式更好一些。

热心网友

个人认为应该是轮式的好，灵活，速度快。