很多时候看见一个很简单的问题（不是讨论题），有人长篇大论地作答，我就翻页，看不进去。那些问题我觉得几个字就能答了。如：印花税应计入什么账户？答：管理费用。再如：……应交什么税？答：XX税。但我看到这么答的很少，即使有人这样答了，也少有被采纳的。为什么？如果提问者需要更详尽的回答，应该提问时就说“请说明原因”等等（也确实有人这么做）。没说明的，也用那么罗嗦吗？另外，对于下载的长篇大论，你怎么看？谢谢进来回答！
热心网友
应该是知无不言，言无不尽吧，看王小丫主持的《开心辞典》，她一般都是一句“恭喜你，答对了”，却很少解释为什么，让人只知其然不知其所以然，对一些人是常识的问题可能是有些人的盲点。有时候我看到要想把一个问题说明白要写很多字，就懒得回答了，有些人比我勤快耐心，回答得很详尽，挺佩服他们的。
热心网友
问题是往往把悬赏的分给了不想给的人
热心网友
是的，瓜姐有的时候做为新手，会钻牛角尖，因为他不明白，所以他需要解释， 有的时候看到满意的答案，就想看看更多人的说法，所以就还没采纳，不是故意不采纳呼，瓜姐的人气最好了，往往答案有好多人抢着答，看评论看得眼睛都掉下来了，瓜姐，你会不会给我写评论吗》期待，期待 ........
热心网友
主要是看楼主意图，即审题。有人是想解决问题，简单即可；想了解为什么，就多答一点；调侃，就幽默、惊人一点；想找人聊聊，就天南地北；不要什么问题都严严肃肃，一本正经，放松点！趣味为主，有时还能帮助 别人，多好！保持好心情！！！
热心网友
开始还是会计分录可后来又谈到人类的起源，你说是什么？八婆啊！！！！
热心网友
以前都不知道有爱问这个地方，早知道这里这么多专家前辈，早就上这儿来取经了：）。我们这些新手当然希望回答尽可能详尽啦，不过长篇大论就不必了，越看越晕乎，不知所以然。没办法，才疏学浅，太深奥的东东看不懂啊。
热心网友
瓜姐：我还是要不住的感谢你！ 其实一看问题就知道人家的深浅了，正所谓“行家伸伸手，就知有没有”。 象您这个级别就应该专捡高难度的回答，以免辜负人家一番好意，不过我决不是给您施加压力，我想你的能力远远超过压力。
热心网友
该简就简,该长就长.这次少点.我一般是看问题题型.象我上次回答你的一个题,少了说不清.
热心网友
作为会计，我最大的感觉是干活不能拖泥带水，有用的尽管说，废话一个字都甭提。有的朋友回答问题时，找一篇文章，全篇复制，且不说看的费劲，对于对此行业不甚了解之人，晕都晕死了，很难找到主题。我到更赞同惜墨如金。
热心网友
我认为造成回答复杂的原因有积极的因素在里面：一、提问者与回答者互不相见，回答者不了解对方掌握知识的程度。造成回答者“好为人师”惟恐说的不明白。如果是面对面的交流，应该就没有这种情况；二、回答“复杂”者可能在回答的问题上有自己的专长，想多谈谈个人的见解。三、提问者提问过于笼统或书本化。造成回答者无从下手，只好大网捞鱼，广种薄收。或和提问者再共同学习一下书本。（以上，不负责任的“照搬”长篇回答者除外）我个人认为：知识加上自己的思考和见解的回答是最好的回答方式。努力打造“爱问”良好的社区环境是参与者共同的目标。随着提问者和回答者的知识水平和“职业素质”不断提高，简明扼要的回答会越来越多。
热心网友
一个题目怎么那么多问号？给人感觉好象不是给懒人出的题。不是咱俩关系好，我真懒得回答。——鬼脸说的。你说的对某些提问不想回答，或懒得回答，我在这里呆的时间也不短了，所以也有这种想法。不过对愿意回答的问题，同意大家的观点：答其所以然，有助于你想帮助的那个人的理解。对于下载的长篇大论，我一般都比较反感。记得曾在007回答的一个问题中，我对007说“我比较喜欢那种政策结合实际，靠自己的理解、用自己的语言来回答提问的方式”。除非是提问者明确提出要什么样的资料，但即使如此，我想只要告诉他资料的出处就可以了。你看，如果我只回答你“对于下载的长篇大论，我一般都比较反感”，你肯定不满意了，因为你说“越详尽越好”，可能提简单问题者（对回答者而言），心里也这么想。
热心网友
我喜欢言简意赅、清晰明了。一句话能解决问题，就不说两句话。但有的人喜欢一题多问，一看这样的问题就懒得回答。比如本题及“会计人员性格”问题，看到题目中有那么多问号，头就大，只是考虑到和瓜妹关系不错才作答，换成其他人我会立即点“×”。
热心网友
這要看提??者的意?,其??我???淼竭@里,也?K不是?榱耸颤N分的,采不采納真的很重要??其??有?r是提??者只是提了????蔚??題,因?樗皇呛芰私膺@方面,概念有點模糊,如果有回答者給他做了更進一步的講解,那?⒉皇歉??了????的回答是給人一種很干脆的感覺.长篇大论地作答,?τ谑炀?老?的人?碇v,覺得是添油加醋,但是?恫惶娜?碇v,覺得是锦上添花.(大家的目的都是一??都是解?Q??題)每??人的觀點不一?恿T了.
热心网友
瓜瓜：那是因为你与提问者的角度不同，知识面不同。你搞财务会计至少10年了把，算老会计了（不是说你人老），所以很多东西在你看来都很简单，你可以用很简单的文字表达，你也会觉得这种简单的问题很无聊。但你有没有想想提问者？他提出这个问题，也许只需要一个简单的‘是’与‘否’，但大多数人不仅需要是和否，还需要知道为什么是，为什么否，应该注意什么？当然，能够用比较简单的文字让提问者满意那是在好不过的了，不过我一般都会加点叙述，让提问者满意，让其他来看看的人也觉得通顺，因为这样一个问题也许不光是提问者一个人需要得到解决……不过不同的问题都有不同的解决方法，都有特殊性，我说的也不光是财务会计这块，如果说得不对，希望这里的朋友指出，改正！
热心网友
详细或者简略，得就问题的具体情况而论。有些问题，比如法律规章就是规定的内容如此，不可更改的。我想就不必太计较这说明了吧？！
热心网友
关键是要有货,要有自己的见解,要能涉及问题的关键,当然在必要的情形下,还是详尽点好,
热心网友
给人不认真的感觉呀，而且人各有智管别人怎么想呢长篇大论---中国的弊端---老太太的裹脚布
热心网友
我个人认为回答问题要简诘明了,只要答到要点就行,与问题无关的话不说.对答案简明扼要,没有被采纳,有多方原因,有自问自答的,也有吃不准答案的,不一一举例说明了,不过我个人是这么想的,回答别人的问题不求被采纳,只要参与了,尽力了,开心了就行.关于用下载的资料答题,本人一般不用下载资料作为答案,而是用下载资料来论证自己的观点,不需要论证的,直接答题就行了.我认为废话太多也是浪费网络资源.
热心网友
首先应该是所答即所问。如果能进而说明答案的来龙去脉，即所谓知其然更知其所以然，我意则最好不过了。