大家都知道全流通，可是怎么样解决呢？即不损失流通股权益，又维护国有资产呢？C股市场是在年初准备要实行的，但是大盘应声而落！然后降了印花税！由千分之二到千分之一！我认为，可以设立C股市场，但交易印花税为千分之三！多出的千分之二，整个2005年全年的交易做为对流通股东补偿的基金。（可以A与C的差的多少，来确定）然后，2006年实行全流通
热心网友
这不是我们能确定的~~研究和讨论有什么用！
热心网友
暂时观望
热心网友
全流通如何解决，不要我们广大的散户股民瞎操心，但是，如果伤害了广大股民的利益，大家不会答应。兼顾国家利益、集体利益、股民利益，我不知道应该怎么理解？国家发行了这么多股票，搞活了经济，增加了那么多税收，等等，是不是大大的国家利益，一定要在这个资产是我的还是你的上面纠缠，那问题也就没有说的了，我们的很多国有企业不要改制了，我们也不要发展股份制企业了，还是搞计划经济吧。要搞全流通，管理层的决策者们，胆子要大一点，思想要更解放一点。中国的证券市场是广大的股民用钱垒起来的，付出了多少啊，又得到多少回报呢？如果要进一步发展她，不对股民回报怎么行呢？！！！股民不是贪官，回报的钱不会流到国外去的，绝大部分还是在股市上。为什么决策者下不了这个决心呢？老是让多事者拿全流通问题说事使得股市一直萎靡不振呢企业的发展，离不开广大职工的辛勤汗水。要我看，全流通就是参照净资产将非流通股全部或者大部分配售给股民；对企业职工制订一个补偿标准，将配售所得资金的一部分用于买断工龄。同时可以拿一部分非流通股配售给职工。企业今后的发展，完全按股份制的章程办。只有企业发展了，才是最大的国家利益。
热心网友
其实，全流通不全流通有什么不一样的。第一，我们购买的流通股票，跟国有股和法人股难道不是享有同样的（每股净资产/每股收益等等）吗？从这个角度上看，国有股/法人股跟流通股没有什么区别。第二，发行价格。发行股票没有按照净资产发行的，除非你是发起人。所以，益价发行股票并没有什么不合理的。好象所有的股市都是这么做的。第三，管理权。上市公司有最大的股东作为管理者，这是无可厚非的。我们作为小股民，本身就是外部投资者，不可能参与公司管理的。第四，国有股/法人股的流通性。我认为这是国家保护国有资产的一种手段。欢迎大家，批评指正。。
热心网友
xx
热心网友
这不是问题了，这是课题首先我们要弄清为什么要全流通，主要原因是利益分配不均匀，拿大家都爱说的联通来说吧，你说它有投资价值吗，按这两年的分红，每股3分钱，按3元股价来说，年收益1%，小于银行利息，当然没有投资价值，可非流通股股东每股联通是1元，算下来是3%，当然有投资价值了，那么联通就可以继续跌，因为非流通股东才不会关心股价是多少，因为那和他们没关系。那么分红吃利息主要是基金，机构的事，和我们散户有什么关系呢？当然有换位思考一下，如果联通1元，我是基金经理，那我买入后可以拿一辈子，因为只要这个公司好，分红有预期，那么我投资它就可以比银行高，这样联通永远不能跌破1元，因为只要一到达1元，那么大家都会来抢，当然也就不会跌到1元，可是我们这个市场中有几只可以长期拿的股呢？答案是没有，那么这个市场就失去了投资价值，只留下投机。投机就是喜新厌旧，一只被炒过的股就会一跌再跌，因为它没有投资价值，可它确成为市场中的地雷，看看四川长虹，看看中国联通，它们的下跌给市场造成了多大的伤害，那么这个市场也就跌多涨少了。如果我是基金经理，那我可以告诉你，联通只有跌到1元左右，我才会去买，那时大盘还有几点和我无关。还说联通，比如它全流通了，业绩有了改变，分红1元，那么它的投资价值在3元附近就很有投资价值了，那么大家都会抢，它就会在3元附近止跌，大盘股的止跌对大盘意味着什么我想我也不用说了。可是怎样全流通，那我可想不出，流通股股东不想拿钱，非流通股股东拿着只赚不赔的股票为什么要给流通股股东，想达到双赢谈何容易，希望学经济的朋友们快点想出一个办法来救救这个市场吧。