很多书上都说我国的5.8口径的子弹要比北约的5.56的威力大，那为啥又说95式的有效射程只有400米，而M16的有600米？
热心网友
子弹威力大不等于射程远。AK-47的子弹威力就大于M-16但射程不如M-16简言之，子弹的运动是一个复合运动，子弹的动能分配到直线运动和旋转运动上，所以威力不一定射程远。
热心网友
很多书上都说我国的5.8口径的子弹要比北约的5.56的威力大，那为啥又说95式的有效射程只有400米，而M16的有600米
热心网友
Ｍ１６的枪管比９５长．你用９５式机枪，那筒子长一点．同样的使用相同手枪子弹，手枪的射程要比冲锋枪小很多，就是枪管的原因．不过话说回，威力方面，中国的5.8弹要比北约5.56弹大很多．
热心网友
精度美国人注重武器火力压制能力和瞄准速度的快慢；中国更讲究瞄准要精益求精，尽可能“一枪制敌”。就这两种枪而言，95式步枪侧重于提高瞄准装置的精度，而M16A2步枪则侧重于武器火力反应速度和对战场环境的观察能力。但是，95的旋膛线少于M16A2，而且枪管长度也比M16A2短，所以在精度方面M16A2稍占上风。人机功能方面的确无托枪是不如有托枪的。杀伤力方面5.8MM的弹药性能很优越的，侵彻力很好。有相关报道说，在600M距离上，使用95发射5.8MM普通弹，在贯穿2MM的钢板后，还可以继续贯穿14CM的木版，这是M16A2所不能的。
热心网友
突击步枪不是狙击步枪，并不需要特别强调射程，要打多远。突击步枪的威力大是火力的比较。曾经看过一个资料，我军一个建制班装备在一分钟内发射出去的火力（弹药的重量和炸药的当量）已是朝鲜战争时期的十几倍了。想想，这是个什么慨念？