《三国演义》中论智谋、韬略、军事才能如何排名?并说明其原因（或举例）？
热心网友
排名情况若按智谋排:1。诸葛亮,这个自然不用说了,三国中不仅敌人被耍的团团转,自己人也经常被他的鬼神没测之智弄晕!取汉中,13次火攻,安居平五路等等等等,太强了;2。司马懿,这个家伙城府实在太深了,智力太高了,只可惜和诸葛亮做对头时很是不爽,策划五路大军攻蜀,平定孟达造反,数次成功对抗诸葛亮等等,足见其智!3。郭嘉,曹操早期的江山可以说有此人一大半功劳,尤其力主曹操抗击袁绍,遗计定辽东,识出刘备枭雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速扫平北方主要力量,迅速增强自身实力。4。贾诩,程昱,荀?逯?周瑜,陆逊,田丰,庞统,徐庶等,各有所长,难分伯仲,俱是各方举足轻重的人才,其中贾诩阴毒,荀?畛?周瑜陆逊意气风发,后三者悲情,但不可否认都有非常的智慧。5。司马师,司马昭,姜维,邓艾,钟会,羊祜,陆抗等,俱是后期高人,导演着三国后期的走势。司马兄弟略胜一筹,源于阴险比其他几人都强!若按韬略排:1。诸葛亮,三足鼎立的策划者和实施者,联吴抗曹战略的制订者和执行者,平定南中,攻取汉中,智退五路大军进犯等等,无不显示了其超强的韬略,没有他,三分天下的局势很难短期实现,也不容易维持。2。还是司马懿,原因如上,并且司马氏极擅隐忍,所以能够几经浮沉,并最终奠定晋朝开国基础,并且非常谨慎。常使得诸葛亮无功而返!3。郭嘉,道理如上。4。司马徽,黄承彦,鲁肃,庞统,司马师,羊祜,(徐庶)等,司马徽对诸葛的评价,实在太精准了,黄承彦引出误入八阵图的陆逊,并献言请双方罢兵,也在客观上维持了三国鼎立的局面(陆逊一死,魏必然进攻)。鲁肃?东吴大局观最强的人才,虽然给人智谋不足的印象,那只是因为太过忠厚掩盖了其卓越的见识。三国演义里我最喜欢的人就是鲁肃。其实鲁肃年轻时也比较有个性,况且还是我老乡庞统嘛,在于取川时的表现,对三分天下的大势和益州的重要性等都有非常高的认识,别且多有计谋,可惜稍微急躁点,未能发挥更大的作用!司马师玩弄邓艾,钟会于股掌,先伐蜀后取吴,善于用人等,也当有一席之地,徐庶果断出山,追随刘备,拥有卓越眼光和见识,后因为种种原因,成为三国最可惜人才之一,实在遗憾!5。曹操,赵云,陆逊,周瑜等,曹操本人具有很高的韬略,挟天子以令诸侯,对袁绍的评价等等,都显示了他卓越的见识,只是很多时候,因为手下的谋划等,限制了其排名。赵云在刘备伐吴时,力阻不住,但也证明了赵云韬略高超,正确的认识了当时的形势和主要敌人,公私分明,我第二喜欢的人!陆逊周瑜其实本不想排进来得,因为他们大局观都不是很强,只考虑东吴的短期利益,很少考虑到整个三国的整体均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因为他们最终迫不得已还是遵循了联蜀抗魏的政策!(吴国的几个都督,除鲁肃外,都是为了拿回荆州不择手段,甚至不惜伤害同盟关系的短视之辈,陆逊当时虽然不是都督,也参与了其中,这样说估计很多人恨我了,不过我觉得也不算瞎说)。按军事才能排:1。司马懿,虽然司马懿经常吃诸葛亮的亏,但那是计谋方面略输,而诸葛亮屡次北伐,不能成功,则是司马懿军事略胜,这两人是好像是上天安排的最佳对手似的。互相牵制!2。诸葛亮,不能因为北伐没有成功,就完全否定他的军事才能,其实诸葛亮的军事能力还是非常之高的,数次火攻,逼退曹兵进攻汉中(尤其那个疲兵之计,实在狠),平定南中,数次北伐的局部胜利,派部队拦截赤壁兵败的曹操等等,无不显示了其卓越的军事才能。3。曹操,关羽,张辽,姜维,邓艾,钟会,周瑜,陆逊,这些人都亲自统过兵,并取得胜利无数,理当排入前三。曹操斩杀黄巾,收编青州兵,官渡之战,剿灭吕布等,令人叹服;关羽战长沙,水淹七军等,可称帅才,虽然有走麦城之事,军事上过失不大,但大局观不够,狡猾不够,被人联手算计,连自己人都算计他了,能不败吗?然仍然不能掩盖其军事才能!张辽仅凭逍遥津一战就足可以排入,更何况守合肥多年未失,足见其才。姜维,邓艾,钟会是三国中后期人才的佼佼者,也是两国的核心人才,不过都没好下场,可惜可惜!周瑜陆逊各是一战成名,并且都影响了三国走势。4。羊祜,陆抗等后期将领,对峙许多年,惺惺相惜,本身就说明问题。后来灭吴的那个将领是不是王基来着(记的不是很清楚了,不好意思)也应该在此列示。5。赵云,张飞,魏延,张郃,关兴,张苞,王双,郝昭,王平……这些人都有几把刷子,赵云前期主要是扮演孤胆英雄的角色,后期领兵支援刘备取川,,跟随诸葛亮讨伐孟获,第一次北伐英勇依旧等等,也印证了他是个智勇双全的军事将领。张飞除有万夫不挡之勇,偶尔用计,很少失手。算的上粗中有细。魏延虽然有性格缺陷,但军事才能不容忽视,屡建奇功,更何况提出了”走子午谷,奇袭长安”的颇具建设性的意见(虽然我有帖子分析这个方案的弊端,但并非完全否定),算将才一个。后面几个也都是战功赫赫,均属难得的人才,理应有一席之地。若按综合排名来看:1。诸葛亮 10分2。司马懿 9。5分3。曹 操 9分4。江东三杰(周瑜鲁肃陆逊)及赵云,关羽,张辽 8。5分5。姜维,。邓艾,钟会,魏延,羊祜,陆抗,王基等 8分6。其他具体原因上面分析过了,这里不再细说了,打字都打累了,不好意思!需要特别说明的是,东吴几个人才,大都不怎么全面,佼佼者中鲁肃其实是东吴陆战指挥能力最强的,也是大局观最强的,但演义中对他的计谋刻画不够,实际要比演义上的强,其他几个都督大局观都不够,所以不是非常喜欢他们。个人愚见,欢迎斧正,谢绝骂战!。
热心网友
文无第一，武无第二，没法排。就算是诸葛亮，也不能稳居榜首。其他谋士实力也很相近。
热心网友
请专家解答，我等学习之。
热心网友
无论如何,我坚持,曹操是最棒的,不仅在三国中,在整个古代史中,也少有人能望其项背
热心网友
支持郭嘉排首位,曹操在赤壁大败后说过如果郭嘉没死,必不会败,除了命不太好,死的早之外,郭嘉才是真正的算无遗策~~~
热心网友
1.诸葛亮2.司马懿3.庞统4.陆逊 周渝5.郭嘉 贾诩6.姜维7.程昱 田丰和沮授8.邓艾
热心网友
个人观点：三国最强的谋士是司马懿，他的谋略及实力都应该在诸葛亮之上。他之所以投效曹操是因为曹操的实力是当时最强的。他之所以一直输给诸葛亮，是因为他要借此削弱曹操的实力，使得三国得以势力相当。因为如果他全力辅佐曹操的话，曹操一定可在短时间内一统天下，而司马懿也失去利用的价值，以曹操多疑的性格，首先要杀的就是司马懿。天下越乱，对他就越有利，他不但能自保，而且可以利用这段时间诛除异己，在朝中巩固势力，为自己的子孙可以称王称帝开山铺路。像这种甘于久居人下，而志在夺天下的人。可以说无论智计，心机在三国时代无人能及。
热心网友
第一当属曹操 不世奇才 打下了三分之二的天下第二是周郎 面对曹操数十万大军时时处在主动状态并大破之第三孔明略可充当 毕竟开国时的几战还是很成功的第四给司马懿 诸葛亮晚年唯一对手 守土保疆 智计出众 辽东一战充分显示了水平第五为陆逊 沉着应战 不动如山 动则势泻千里 深得兵法精要第六以下就难排了，三国百年，名将如潮，谋士如雨.....
热心网友
。。。。如果单纯按照演义来说的话：一、诸葛孔明因为演义中是尊刘抑操，所以将诸葛亮放到了一个神鬼莫测的地位，演义中将他写的无可挑剔，无可厚非的可以排第一位。二、贾文和贾文和，武威郡人，先随李榷，后董卓兵败，李榷求赦不成，欲逃，文和劝说，使李榷进攻长安取天下；后随张绣，大败曹操，深的张绣和刘表的信服，并在袁操未站时早已经预见袁绍会战败，劝张绣倒向曹操；后深的曹操信任，其实他还有很多事迹，虽然郭奉孝也是智谋了得，不过，就已经施展出来的计谋来说，觉得还是贾文和略高一酬。三、郭奉孝郭嘉，字奉孝，疑川郡人，他在曹操的众多谋士当中，是最年轻的一位，但是深的曹操信任，被托为知己，曹操擒吕布，战袁绍，定中原，斩单于，平辽东，都和郭嘉的谋略有分不开的关系，可以说曹魏在三国中占主要实力，和郭嘉是分不开的。三国年代的英雄可以说是群英荟萃，英雄智士，何止千百！以上三人纯粹是个人意见希望不要见笑。
热心网友
排不了，诸葛亮没有这样的厉害，还有就是有的人物是作者虚幻的，如赵云根本就不是一个将军。他也没有这样大的本事，这个是作者根据自己的意愿这样写的
热心网友
1孔明2曹操3司马一族4周愉5。。。。。。
热心网友
智谋是诸葛亮军事是曹操
热心网友
曹操
热心网友
智力当然是诸葛亮,但郭嘉也很厉害,不过英年早逝,可惜......韬略么....很多拉,不好说军事才能我支持曹操!有人不认为曹操不厉害吗,官渡大战就可以看出来,还拉拢了张合,还有很多战役都能看出来~~~~~~~
热心网友
第一是神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!诸葛亮庞统在厉害谁有神厉害?
热心网友
在三国演义里没有可比性，他把诸葛亮过于神化了。我个人认为还是贾诩，论智谋助曹丕打败曹植夺位，不可忽略的是当年是贾诩定计打败曹操，杀了大将典韦和大儿子曹昂的，但都不影响曹操对他的信任；论韬略，所投靠的主人哪个不对他言听计从，官运亨通，在乱世中是很难的，当时曹操喜欢曹植，但问他该选谁做世子时，他选了曹丕，为什么，是因为他知道曹植压根里只是一个文人墨客；军事才能吧，他辅助李郭张绣时的战绩就是明证。
热心网友
如果以《三国演义》来排的话第1肯定是诸葛亮，作者毕竟是亲蜀的，但正史当然是曹操。
热心网友
如果是单独的按智谋、韬略、军事才能来排名，我支持 jiangrivaldo 的观点我觉得这三项应该分别加以讨论，智谋，韬略，军事才能是相辅相成的，但绝不可一概而论。比如：田丰是典型的智囊型人物，可却不为袁绍所用，绝不是他智谋不够，相反则是因为他有欠韬略。同样周瑜也属于智谋过人，但韬略不足，未能贯彻连刘抗曹的大战略，而智谋明显不足的鲁肃却精于韬略，从方向上把握了大局。再细细分析被世人称颂的诸葛先生，不难发现其军事才能绝非第一，先不说，矢街亭，六出祁山，这等劳而无功的战役，就看当年郝昭守一孤城，诸葛先生不也数月未能攻破嘛，足见其军事能力的平庸。综上所述， 按智谋排：1。 郭嘉应列首位。奉孝妙计层出不穷，算无遗漏，最精彩的莫过于遗计定辽东，从而一举解决了袁氏在北方的强大势力。2。 庞统 连环计够精彩吧，同时，不要忘记刘备正是听了庞统之计（而且仅是中计），才夺得了西川，从而与曹魏，东吴鼎足而立。3。 田丰 若袁绍能用此人，天下属谁，尚难定论呀。按韬略：1。 非诸葛先生莫数，从隆中定下三分天下，到劝孙权抗曹，以至嘱咐关羽：北据曹操，东和孙权，都充分体现了他的韬略。2。 贾诩 之所以把他放在这个位置，是由于我充分考虑到，他在张绣手下，先降曹操，后反曹，并痛击曹军，可最后在曹操和袁绍之间，果断的选择了前者。真可谓韬略大师。3。 鲁肃 鲁子敬是东吴最早主张抗曹的文官，同时也是提出连刘抗曹大战略的惟一之人！最后按军事才能 1。 曹操 还有谁能在兵少，粮缺，城弱的情况下，控制军队，稳定军心，大破强于自己数倍的袁绍呢？官渡之战，曹军之弱，形势之差，是被后人所忽视的，在那种凶险的情况下，他能安抚三军，从容指挥，本身就是奇迹。2。 司马懿 能与诸葛先生较量，本身就说明了一切。他带兵之谨慎，用兵之老成，是无人能及的，速擒孟达，飞速行军之本领，足以证明他的军事能力 3。张辽 是可独当一方，有勇有谋的良将，独据孙权，杀得东吴丧胆，难道还不能说明他无以伦比的军事才能吗？如果提问者是想综合智谋、韬略、军事才能来排名，那我就个人说说自己的观点：第一名：诸葛亮 智9 韬10 军9提出著名的《隆中对》，策动孙、刘联盟，于赤壁之战中大破曹操，奠定三国鼎立的基础。蜀汉建立，拜为丞相。刘备伐吴失败，受托孤于永安，辅佐幼主，外联东吴，内修政理，南征平叛，北抗强魏。在治国、治军等方面发挥了非凡的才能。第二名：司马懿 智8。5 韬9 军9。5司马懿为太子中庶子，佐助曹丕，与陈群等同列“四友”，是曹丕智囊团的主要人物。曹丕代汉后，司马懿节节高升，开始掌握重权。曹睿继位后，司马懿坐镇宛城，督荆豫二州军事，主持荆州对吴攻战，后接替曹真总管对蜀防御工作，数次成功防御诸葛亮北伐。第三名：郭嘉 智9 韬9 军8。5奉孝妙计层出不穷，算无遗漏，最精彩的莫过于遗计定辽东，从而一举解决了袁氏在北方的强大势力。曹操早期军事智囊团的核心人物之一，具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。十胜十败说，言中霸王薨，虎狼喻玄德，遗计定辽东都成为了脍炙人口的三国轶事。第四名：田丰 智9 韬8。5 军8。5田丰很有政治军事上的远见,把握大局能力强。袁绍进兵官渡，两军对峙，曹操抽身东击刘备，田丰劝袁绍趁机偷袭曹军后方，袁绍以儿子生病为由而拒绝，丧失良机。空有一身本事，只可惜跟错了主子。第五名：周瑜 智8。5 韬8。5 军9 北曹魏,铁凶师,降破荆襄抢渡江。美周郎,衰群英。力拒孟德与赤壁。 骗蒋干,蒙曹操,误杀良将张蔡瑁。施苦肉,摆连环,巧部迷团献诈降。 三江口,烧赤壁,千载难逢此战役。曹阿瞒,逃北魏,公瑾从此美名传决非《三国演义》中的气量狭小之人第六名：曹操/姜维/陆逊/鲁肃 智8。5 韬8。5 军8。5曹操 还有谁能在兵少，粮缺，城弱的情况下，控制军队，稳定军心，大破强于自己数倍的袁绍呢？官渡之战，曹军之弱，形势之差，是被后人所忽视的，在那种凶险的情况下，他能安抚三军，从容指挥，本身就是奇迹。姜维 得诸葛真传，曾经捉弄过诸葛，也能屡建奇功陆逊 火烧连营七百里，又能分辨蜀吴和吴魏厉害关系，奇才 鲁肃 鲁子敬是东吴最早主张抗曹的文官，同时也是提出连刘抗曹大战略的惟一之人还有其他人，也可类似排名，在此不在列举。
热心网友
支持没事问问
热心网友
1.司马徽(虽然他没有露出本事，但他却两次说准了诸葛亮的未来。)2。诸葛亮（这个就不用多说，上面的诸位都已经说得很清楚了。）3.司马懿和庞统（前者我不用多说了，至于后者嘛我认为既然是和诸葛齐名的贤士相信也不会太次的了哪去，只是没有显出来就死了，实在可惜）4.郭嘉（他可以说是曹操的第一谋士了，也很可惜死的太早了，不然曹操的托孤之人一定非他莫属了。）5.田丰和沮授（这两个人空有一身本事，只可惜跟错了主子）6.贾诩和程昱（这两个人也算曹操手下的一等谋士，有才能）7.周瑜（东吴大都督，才略过人，破曹操于赤壁立下汗马功劳）
热心网友
我觉得这三项应该分别加以讨论，智谋，韬略，军事才能是相辅相成的，但绝不可一概而论。比如：田丰是典型的智囊型人物，可却不为袁绍所用，绝不是他智谋不够，相反则是因为他有欠韬略。同样周瑜也属于智谋过人，但韬略不足，未能贯彻连刘抗曹的大战略，而智谋明显不足的鲁肃却精于韬略，从方向上把握了大局。再细细分析被世人称颂的诸葛先生，不难发现其军事才能绝非第一，先不说，矢街亭，六出祁山，这等劳而无功的战役，就看当年郝昭守一孤城，诸葛先生不也数月未能攻破嘛，足见其军事能力的平庸。 综上所述， 按智谋排：1。 郭嘉应列首位。奉孝妙计层出不穷，算无遗漏，最精彩的莫过于遗计定辽东，从而一举解决了袁氏在北方的强大势力。2。 庞统 连环计够精彩吧，同时，不要忘记刘备正是听了庞统之计（而且仅是中计），才夺得了西川，从而与曹魏，东吴鼎足而立。3。 田丰 若袁绍能用此人，天下属谁，尚难定论呀。 按韬略：1。 非诸葛先生莫数，从隆中定下三分天下，到劝孙权抗曹，以至嘱咐关羽：北据曹操，东和孙权，都充分体现了他的韬略。2。 贾诩 之所以把他放在这个位置，是由于我充分考虑到，他在张绣手下，先降曹操，后反曹，并痛击曹军，可最后在曹操和袁绍之间，果断的选择了前者。真可谓韬略大师。3。 鲁肃 鲁子敬是东吴最早主张抗曹的文官，同时也是提出连刘抗曹大战略的惟一之人！ 最后按军事才能 1。 曹操 还有谁能在兵少，粮缺，城弱的情况下，控制军队，稳定军心，大破强于自己数倍的袁绍呢？官渡之战，曹军之弱，形势之差，是被后人所忽视的，在那种凶险的情况下，他能安抚三军，从容指挥，本身就是奇迹。2。 司马懿 能与诸葛先生较量，本身就说明了一切。他带兵之谨慎，用兵之老成，是无人能及的，速擒孟达，飞速行军之本领，足以证明他的军事能力 3。张辽 是可独当一方，有勇有谋的良将，独据孙权，杀得东吴丧胆，难道还不能说明他无以伦比的军事才能吗？。
热心网友
1。曹操（你在厉害也没用，还不是被我追着到处跑）2。刘备（靠，五虎上将，卧龙，凤雏都给我打工）3。孙权（我最经活）开个玩笑，哈哈~
热心网友
楼主要是以:智谋、韬略、军事才能(非统军才能),同时排的话,应该是:1.诸葛亮,智谋过人,新入的刘备军势兵不满千,一直辅佐到割据一方.2.郭嘉,以大局入手,且善出奇谋,想他人所不敢想,为他人所不敢为,当时曹操就是听了郭奉孝一席话才出兵袁绍的3.贾诩,此人乃三国第一毒士,每每算尽人心,汉室最后的败亡就是他的功劳(说服李催等人攻长安)最辉煌时差点逼死曹操,而且最后一直官拜魏国太傅,一生无论用谋还是宫廷斗争从无败绩!4.陆逊/陆抗/司马疑/姜维/羊沽, 不用说了吧...............姜维是唯一让诸葛大大吃鳖的人了5.庞统/周瑜/田丰/徐庶/邓艾/法正6.李儒 董卓手下第一谋士7.鲁肃/诸葛谨,程昱之流.............................
热心网友
1。诸葛亮（不说原因了）2。司马懿（一生最惧诸葛亮，计计都败在孔明之手，连诸葛亮死后都被他耍。确认他死后终于长叹：“吾等皆高枕无忧矣！”3。周喻（也是一生都过不了诸葛这关，但火烧赤壁完全显示其才能，演义里非要来个孔明借东风，将他的功劳活生生分了孔明一半，实在是荒唐。）4。曹操（奸雄。但智谋不亚于任何谋士。初何进诛杀十常侍时就预料到后果，北破袁绍又是大功，晚年又预见司马懿阴谋，可惜曹丕心软没有杀他）5。荀玉（曹操的第一谋士，若他还活着，曹操在赤壁是胜是败还很难说呢）6。邓艾（灭蜀英雄，偷阴平，破姜维于斜谷。可惜被诛杀）7。陆逊（火烧连营七百里，又能分辨蜀吴和吴魏厉害关系，奇才）8。姜维（孔明真传，但胆大而导致屡战屡败）9。程昱、庞统、贾诩（三人各建奇功，分辨火船，连环计，以及阻止曹操废长立幼）
热心网友
还真难排哈！
热心网友
应当是周愈 诸葛亮 是作者虚造的一个在当时那种社会中 人们可以接受的带有神话色彩的人物
热心网友
用什么标准排名是关键因素。
热心网友
悬赏50分~~~不少啊~~~我得好好想想~~~~~
热心网友
这样的问题叫人如何回答?
热心网友
那可要问专家了