以下均在"如果说"的假设环境中做讨论,并请灌水者高抬贵手!请问统治本身,是一种欲望吗?? 如果说,能给你一切你想要的,来取缔你对别人的统治权,也就是说只要你不统治别人了,你将随意的,无任何代价的,永久的,得到除了统治本身的一切的一切!!!! 那么大家认为,这个交易是否值得?? 如果是你,你愿意吗?
热心网友
请你看看赵匡胤黄袍加身时是如何做的和说的
热心网友
给你答案：1、请你看看赵匡胤黄袍加身时是如何做的和说的！2、请看中国历史上除“尧”以外，有那一个皇帝是真正甘心禅位与他人的？如果你不是圣人，你没有超脱本来；欲望则永远占据着你的心灵；即使你胸怀广阔，那你的野心只会更大。
热心网友
统治就是权力欲.因为人的欲望是无限的所以自然不可能有交换的可能.统治权本身就是给统治者一切想要的.所以你的问题的本质就是说用统治权来交换统治权.这个问题本身就是一个悖论.
热心网友
Somepeoplewouldtakethese.However,somepeopleneverwould,becauseintheirheartthere'ssome ,responsibility,hope-theredutyofbeingagovernortoleadthenationandthecountryintoabetterfuture,responsiblityofbeingagovernor,andthehopeofastrongnationandcountry.Tomanypeople,duty,responsibilityandhopearefarbeyondmoney,desireorwhatever.
热心网友
这是个不好回答的问题；一般来说，不想当将军的士兵不是个好士兵，而没有“统治欲”的领导者其实也绝不是好的领导者；不同的环境需要不同类型的领导者，在天下太平的时候，制度能充分发挥作用的时候，“无为而治”型领导者有一定市场（但是最好还是“领袖型”的领导者），但是，如果面临危机的时候，需要的就是“领袖型”的领导者，“无为而治”型领导者只会把企业或国家带向毁灭（例如清末的皇帝）；
热心网友
首先说：统治并不是物质的无条件获得。喜好统治的人也不是以获得物质为目的。获得物质的本身，是统治的副产品，也是维持统治的一种手段。统治，就是一种支配欲的实现。能支配人，支配物质，改变物质的形态和所有权。而在这个过程中，统治者本身也获得了物质上的享受和精神上的满足。不管是任何动物，都必须有这个统治欲望，否则这个物种就要被淘汰。在有能力统治者的带领下，整个种群会有一种向上的发展。在无能力统治者的带领下，种群会被淘汰。为了种族的生存，每一个个体生命都有一种支配欲。如果我同意给我一切我想要的，而换取我的统治地位，我就会像阿斗一样的乐不思蜀。那我就不是一个优秀的种群首领，亡国就是必然。人的潜意识中有很多的欲望，在大多数不具备条件的情况下都处于休眠状态。当条件成熟，这些欲望会被唤醒，而做出适合这些欲望发展的行为来。要使自己的种群壮大，就要不停的去发展。而抑制其它种群的发展，才会更有利于自己的发展，才会独享发展的资源。战争也就随之产生了。说到底，统治欲是群体动物生存的本能和生存的需要。是社会发展的必然。如果没有了统治，也就没有了发展，也就无法在漫长的世界里延续下去。随心随意的获得想要的物质，舍弃自己的欲望——那就是佛。
热心网友
一个人不富有，但可以问别人要任何东西而不用付出代价；一个人不是君王，但举国上下都无条件地服从他；一个人不是救世主，但全世界的人都五体投地地崇拜他...好是好，但这样的人没有资格存在于这个世界。我觉得统治就像商店里最贵的手机一样，它最贵，辐射最强最有害，但为了享有它的一切还是有人愿意付出代价得到它。如果你认为它太贵、不喜欢或不适合你你可以不买，但永远别指望不用买它就能无条件得到它所有的服务功能。即使它不是你买来的，而是送来的，或是偷来的、抢来的骗来的，你一样要付出代价，只不过结算方式不同罢了。