以下文段来自新浪。说的真好。就2005年以前成立的基金来看，亏损数量最多的基金类别是偏股型基金，亏损的基金有29只，没有亏损的基金为16只；2005年成立的新基金中，绩效最差的基金类别是股票型基金，新成立的基金有13只，有12只基金是亏损的，更为令人叹气的是，有些新基金，尤其是前期高调登场的银行系基金，尚属于建仓期当中，股票投资仓位有限，但其绩效情况就已经是满目疮痍了。 截止到本文写作的时间，市场上尚有6只基金处于发行状态之中，其中有5只基金是股票型基金，1只基金是偏股型基金。这就是说，目前正在发行的这些基金都属于今年以来绩效表现最差的基金类别。 针对上述情况，笔者有两个疑问。 第一问，问基金管理公司，你们的产品创新能力到底如何？ 你们的投资管理能力到底如何？为什么你们新发行的产品套牢了那么多投资人？如果将亏损的原因归咎于市场，那么，各个相关基金管理公司是如何研发后市的？如果说当时看好后市，则表明各个相关基金管理公司的研究水平有限；如果当时不看好后市，而是长远看好后市，各个基金管理公司难免有误导投资人的嫌疑，让投资人耽误了很多的机会成本，而自己则先收取了大量的管理费。 第二问相关部门，在市场发展的导向方面、在新产品的审批方面是如何把关？ 为什么那么多的“具有较高风险的基金”产品蜂拥而出，而“具有较低风险的基金”产品如货币市场基金、短债基金却千呼万唤难出来？为什么让“具有较高风险的基金”新产品迅速套牢了那么多的投资人，而不让“具有较低风险的基金”产品去给广大投资人提供规避风险的工具和场所？ (作者任职于中国银河证券研究中心)
热心网友
买基金，为的就是省心，如果仍需费心研究分析，不如直接买股票、债券了。所以楼主问得好。我们讨论的实质是，基金运作业绩不佳的主要责任究竟是谁，谁该认真研究提高基金运作的业务水平，谁该认真研究提高监管水平。请注意，当年基金树起招揽大旗时，可是信誓旦旦称言自己如何专业，如何在行，如何有高招，如何能让你放心干你的本职业务工作（买基金者一般都有自己的专业工作）。如果我放下自己的业务，潜心思考、研究、分析国债、股票、票据市场……，然后再分析哪个基金公司的运作……，然后再购基金，那何苦呢，还不如直接购股票、债券……。所以我以为，基金运作业绩不佳的主要责任就是基金公司，基金公司就得认真检讨和提高职业操守、道德水平和运作业务技能，监管部门就得认真研究提高监管水平。作为买基金者支付了各项费用，基金公司就得为顾客负起责任。??}行业(注意，是全社会的??}行业)都应该为自己的客户认真负责，这是商品经济的道德底线，整个市场经济一旦缺失诚信和道德底线，社会的悲哀就不远了。一?}公民，当然要有防止被江湖骗子作弄的能力，如还要努力提防经政府部门审批、监管的官冠冕堂皇的基金公司，不太累了?幔?。
热心网友
基金管理人应该不负自身的信托责任,引领健康金融生态的建设
热心网友
基金公司有责任，基民头脑也不够冷静，不少人因此缴了学费。
热心网友
自己要有判断力，不用把责任推卸给别人。
热心网友
说的好。
热心网友
问顶什么用，要通过不断学习来增加判断力，别人的话只是参考，真正拿主意的是你自己，基金市场上获利的人也不在少数，亏损的人大多是人云亦云的人
热心网友
问的好！
热心网友
从2004年以来,基金投资已经变了味,成为基金公司圈钱的工具.买基金者绝大多数亏损,再发行新股票型基金,买的人是有点胆子过大了.理财专家到现在还在那里推荐基金投资,这不是在害人吗?中国的基金业必须来一个彻底的改造.