热心网友
是的
热心网友
是的
热心网友
美教授说在要求人民币升值的背后是重商主义在作怪 新闻类型:内部信息 美国《福布斯》双周刊刊登美国约翰斯·霍普金斯大学实用经济学教授、凯托学会资深会员史蒂夫·H·汉克的一篇文章，题为《阻止重商主义者》，摘要如下： 重商主义是一种居心叵测的经济学说，欧洲在16、17和18世纪深受这种学说的束缚。重商主义者声称，衡量一个国家是否取得了经济上的成功要看它黄金储量的多少，而增加黄金储量的办法就是鼓励出口，限制进口。亚当·斯密在《国富论》(1776年发表)中将重商主义者驳斥得体无完肤。他的观点非常明确：放开市场和贸易是“好事”，不是“坏事”。 唉，这场战争并没有结束。重商主义如今卷土重来。其追随者使用了新的行话，论点也略有调整：他们现在不再说黄金储备了，而是拿就业机会说事。不过，他们这种恶毒的理论从本质上说和过去没什么两样。根据这种理论，国家可以通过刺激出口、赶跑进口来让自己富裕起来。在要求人民币升值的背后，也是重商主义在作怪。从中可以看出这样一种荒谬的观点，即如果中国的服装能卖得贵一点，美国就能变得富有。 人民币真的太便宜吗?自1995年以来，人民币与美元之间的汇率一直固定在8．28人民币兑1美元的水平。在谈到人民币的名义汇率时，要将中美两国的通货膨胀率考虑在内。如果中国的通货膨胀率低于美国，那么人民币相对于美元的实际价值会随之下跌，这意味着中国更有竞争力了。这样说来，美国参议员查尔斯·舒默和林赛·格雷厄姆攻击人民币的汇率是有些道理的。 事实证明，在过去10年里，人民币的实际价值只降低了2．4％。无怪乎克利夫兰联邦储备银行得出这样的结论：“总体来说，自1995年以来中国实际汇率的动向并没有让它与美国相比拥有了优势，也没有让它和其他重要贸易伙伴相比拥有优势。”显然中国蒙受了不白之冤；这不是第一次，也不是最后一次。 另外一个问题随之而来：舒默和格雷厄姆提出的议案合法吗?它显然违反了世界贸易组织的规定。单说一点，美国这种做法践踏了根据世贸组织协定中国应拥有的最惠国地位。 但是美国国会议员似乎根本不把违反世贸组织规定当回事。就拿参议员罗伯特·伯德的反倾销修正案来说。伯德悄悄将这样的内容写入2000年农业预算案中，一向表现得像个自由贸易主义者的比尔·克林顿在上面签了字，使之成为一项法律。伯德法案让美国公司可以提出反倾销要求、让政府增加关税，然后从中渔利。世贸组织最近裁定，伯德修正案是非法的，并批准其他国家在美国国会不撤销该法案的情况下，可以对美国商品征收报复性关税。 关于让人民币升值的建议没有说这种做法会让中国变得富裕起来，这一点不足为奇。在过去10年里，中国躲过了1997到1998年爆发的亚洲金融危机，经济增长率保持在9％以上，通货膨胀率也低于美国。为什么?因为中国让人民币与美国之间的汇率保持在固定资产的水平。将人民币币值上调27。5%会让这一切化为乌有，并造成一系列问题，其中之一就是让中国的通货紧缩至少达到20%。 信息来源:决策网 发布时间于:2005-7-20 。
热心网友
美教授说在要求人民币升值的背后是重商主义在作怪 新闻类型:内部信息 美国《福布斯》双周刊刊登美国约翰斯·霍普金斯大学实用经济学教授、凯托学会资深会员史蒂夫·H·汉克的一篇文章，题为《阻止重商主义者》，摘要如下： 重商主义是一种居心叵测的经济学说，欧洲在16、17和18世纪深受这种学说的束缚。重商主义者声称，衡量一个国家是否取得了经济上的成功要看它黄金储量的多少，而增加黄金储量的办法就是鼓励出口，限制进口。亚当·斯密在《国富论》(1776年发表)中将重商主义者驳斥得体无完肤。他的观点非常明确：放开市场和贸易是“好事”，不是“坏事”。 唉，这场战争并没有结束。重商主义如今卷土重来。其追随者使用了新的行话，论点也略有调整：他们现在不再说黄金储备了，而是拿就业机会说事。不过，他们这种恶毒的理论从本质上说和过去没什么两样。根据这种理论，国家可以通过刺激出口、赶跑进口来让自己富裕起来。在要求人民币升值的背后，也是重商主义在作怪。从中可以看出这样一种荒谬的观点，即如果中国的服装能卖得贵一点，美国就能变得富有。 人民币真的太便宜吗?自1995年以来，人民币与美元之间的汇率一直固定在8．28人民币兑1美元的水平。在谈到人民币的名义汇率时，要将中美两国的通货膨胀率考虑在内。如果中国的通货膨胀率低于美国，那么人民币相对于美元的实际价值会随之下跌，这意味着中国更有竞争力了。这样说来，美国参议员查尔斯·舒默和林赛·格雷厄姆攻击人民币的汇率是有些道理的。 事实证明，在过去10年里，人民币的实际价值只降低了2．4％。无怪乎克利夫兰联邦储备银行得出这样的结论：“总体来说，自1995年以来中国实际汇率的动向并没有让它与美国相比拥有了优势，也没有让它和其他重要贸易伙伴相比拥有优势。”显然中国蒙受了不白之冤；这不是第一次，也不是最后一次。 另外一个问题随之而来：舒默和格雷厄姆提出的议案合法吗?它显然违反了世界贸易组织的规定。单说一点，美国这种做法践踏了根据世贸组织协定中国应拥有的最惠国地位。 但是美国国会议员似乎根本不把违反世贸组织规定当回事。就拿参议员罗伯特·伯德的反倾销修正案来说。伯德悄悄将这样的内容写入2000年农业预算案中，一向表现得像个自由贸易主义者的比尔·克林顿在上面签了字，使之成为一项法律。伯德法案让美国公司可以提出反倾销要求、让政府增加关税，然后从中渔利。世贸组织最近裁定，伯德修正案是非法的，并批准其他国家在美国国会不撤销该法案的情况下，可以对美国商品征收报复性关税。 关于让人民币升值的建议没有说这种做法会让中国变得富裕起来，这一点不足为奇。在过去10年里，中国躲过了1997到1998年爆发的亚洲金融危机，经济增长率保持在9％以上，通货膨胀率也低于美国。为什么?因为中国让人民币与美国之间的汇率保持在固定资产的水平。将人民币币值上调27。5%会让这一切化为乌有，并造成一系列问题，其中之一就是让中国的通货紧缩至少达到20%。 。
热心网友
美教授说在要求人民币升值的背后是重商主义在作怪 新闻类型:内部信息 美国《福布斯》双周刊刊登美国约翰斯·霍普金斯大学实用经济学教授、凯托学会资深会员史蒂夫·H·汉克的一篇文章，题为《阻止重商主义者》，摘要如下： 重商主义是一种居心叵测的经济学说，欧洲在16、17和18世纪深受这种学说的束缚。重商主义者声称，衡量一个国家是否取得了经济上的成功要看它黄金储量的多少，而增加黄金储量的办法就是鼓励出口，限制进口。亚当·斯密在《国富论》(1776年发表)中将重商主义者驳斥得体无完肤。他的观点非常明确：放开市场和贸易是“好事”，不是“坏事”。 唉，这场战争并没有结束。重商主义如今卷土重来。其追随者使用了新的行话，论点也略有调整：他们现在不再说黄金储备了，而是拿就业机会说事。不过，他们这种恶毒的理论从本质上说和过去没什么两样。根据这种理论，国家可以通过刺激出口、赶跑进口来让自己富裕起来。在要求人民币升值的背后，也是重商主义在作怪。从中可以看出这样一种荒谬的观点，即如果中国的服装能卖得贵一点，美国就能变得富有。 人民币真的太便宜吗?自1995年以来，人民币与美元之间的汇率一直固定在8．28人民币兑1美元的水平。在谈到人民币的名义汇率时，要将中美两国的通货膨胀率考虑在内。如果中国的通货膨胀率低于美国，那么人民币相对于美元的实际价值会随之下跌，这意味着中国更有竞争力了。这样说来，美国参议员查尔斯·舒默和林赛·格雷厄姆攻击人民币的汇率是有些道理的。 事实证明，在过去10年里，人民币的实际价值只降低了2．4％。无怪乎克利夫兰联邦储备银行得出这样的结论：“总体来说，自1995年以来中国实际汇率的动向并没有让它与美国相比拥有了优势，也没有让它和其他重要贸易伙伴相比拥有优势。”显然中国蒙受了不白之冤；这不是第一次，也不是最后一次。 另外一个问题随之而来：舒默和格雷厄姆提出的议案合法吗?它显然违反了世界贸易组织的规定。单说一点，美国这种做法践踏了根据世贸组织协定中国应拥有的最惠国地位。 但是美国国会议员似乎根本不把违反世贸组织规定当回事。就拿参议员罗伯特·伯德的反倾销修正案来说。伯德悄悄将这样的内容写入2000年农业预算案中，一向表现得像个自由贸易主义者的比尔·克林顿在上面签了字，使之成为一项法律。伯德法案让美国公司可以提出反倾销要求、让政府增加关税，然后从中渔利。世贸组织最近裁定，伯德修正案是非法的，并批准其他国家在美国国会不撤销该法案的情况下，可以对美国商品征收报复性关税。 关于让人民币升值的建议没有说这种做法会让中国变得富裕起来，这一点不足为奇。在过去10年里，中国躲过了1997到1998年爆发的亚洲金融危机，经济增长率保持在9％以上，通货膨胀率也低于美国。为什么?因为中国让人民币与美国之间的汇率保持在固定资产的水平。将人民币币值上调27。5%会让这一切化为乌有，并造成一系列问题，其中之一就是让中国的通货紧缩至少达到20%。 信息来源:决策网 发布时间于:2005-7-20 。
热心网友
是!
热心网友
是!
热心网友
是!