股票分红后扣税、除权，那么我们手持的股票是损失了还是挣了？那么究竟是分红好，还是送配好？困惑不解。
热心网友
[转贴]——分红虽好只是税太高 截至４月２０日，已披露年报的９４４家上市公司中，有６１５家公司公布了分红方案，这说明中国的证券市场正逐步走向成熟的，越来越多的上市公司已开始重视股利分配尤其是现金分红。 分红对投资者来说是件好事，但２０％的红利税却让原本应喜气洋洋的分红笼罩上了一层阴影，而且这层阴影只笼罩在个人投资者和基金头上。 在目前中国股市上，只有Ａ股的个人持有者和基金交纳红利所得税。 根据个人所得税法的有关条款，个人因持有中国的债券、股票、股权而从中国境内公司、企业或其他经济组织取得的利息、股息、红利所得，需按２０％的比例缴纳个人所得税。因此，红利所得税在本质上属于个人所得税范畴，其纳税主体为取得红利收入的个人。 而依据会计核算原则，企业法人投资股票的红利所得直接冲减投资成本?短期投资，无须交纳红利所得税，因此机构投资者不属于红利所得税的纳税主体，原则上无须缴纳个人所得税。 也就是说，个人投资者和基金分红要扣２０％红利税，而机构投资者分红不扣税。如此一来，同样是投资于一家上市公司的股票，中小投资者较之于那些机构投资者来说，却要少得２０％的红利，从而使得现金分红变成了一种对中小投资者的“歧视”。 个人投资者纷纷表示不平，而作为机构投资者的基金也很无奈。在所有机构投资者中，基金是特殊的一类，上市公司给基金的分红，同样需要扣除２０％的“个人所得税”。 一位基金公司负责人表示，由于目前国内还没有个人财产申报制度，基金的持有人大多以个人投资者为假设，因此基金得到的分红同样被扣２０％，但是，基金的分红是在企业交了３３％的企业所得税之后，再扣２０％，这实际上是存在双重征税。 有业内专家指出，红利税使上市公司分红的实际意义发生了“质变”，使“回报”变成了“损失”：投资者的损失＝应缴红利税＝上市公司分红金额×２０％。也正因如此，上市公司分红越多，投资者的损失也越多。结果是：上市公司多分红不如少分红，少分红不如不分红，因为只有当上市公司的分红金额为“０”时，投资者才不承受损失。比如由甲、乙两公司的股票，在某一天的收盘价都是每股１０元，甲公司是股权登记日，每股派现１元。这样第二天甲公司股票的除息价为９元?假设涨跌幅为０，而投资者的实得红利只有０．８０元，另有０．２０元缴纳了红利税，于是甲公司的股价与红利之和为９．８０元，持有甲公司股票的投资者每股亏损０．２０元。而乙公司因为不分红，第二天的股价还是１０元假设涨跌幅为０，这样上市公司分红还不如不分红，分红反倒给投资者带来了损失，这实际上是对现金分红意义的一种否定。 在今年的两会上，部分委员代表们也积极提议取消红利税。而专家也指出，自然人的红利所得税则属于个人所得税的范畴，“取消已经没有任何技术上的困难。”因此，专家建议，当前正是２００４年报公布高峰期，现金分红潮将随之而来，为避免投资者的分红除息损失，红利税减免宜早不宜迟。 (文章来源: 证券日报/婕宁)。
热心网友
否
热心网友
分红、送股对于我们股民来说几乎没有任何意义，要想获利只有一个办法——赚差价。
热心网友
取消红利税宜早不宜迟。
热心网友
一般来说，应该是分红为好，必竟，你拿到了现金。分红，虽然是要除权，要扣税，股票的价格下来，你只好自慰，原来分红时0.30的，现在当他是0.25就得了。股票价格下来了，如果自己还没有卖出的话，就等于持股的成本降低了。可买更多的股.当然，不是说送配股就不好，实际是要看当时的大势有关。如果是牛市。或是牛股，送配股后会填权，当然希望它送配，这样，会得到更多的收益。只要市场牛性好，无论哪个都好！
热心网友
分红肯定比送配好，分红得到现实惠，送配持权后再下跌不是又损失吗。
热心网友
那是损失了，当然是送配的好