就目前的科学技术，是否已经具备了不用弹射技术的水平，如果不用，需解决那些方面的难题？
热心网友
弹射起飞的替代方案主要有滑跃起飞和垂直/短距起飞两种但是都非圆满解决方案滑跃起飞实现起来比较容易，但对飞机气动性能要求较高，且限制了飞机的起飞全重（一般是弹射起飞的1/3~1/2），这就限制了飞机的载弹量和载油量垂直/短距起飞更是需要专门的气动设计，飞机性能代价牺牲极大，除了机动性较好（这也是以惊人油耗为代价的）外，基本无法与常规起降飞机对抗还有一个关键问题，现有用于航母的固定翼预警机、加油机等的自主起飞速度较低,只能依靠弹射起飞，滑跃和垂直/短距起飞都无法解决，换成预警直升机性能又会大打折扣所以就眼下来讲，弹射器仍然是发展大中型航母的必然选择补充一下：这里有朋友以苏联、英国为例认为滑跃起飞能替代弹射器，这是个误区苏联/俄罗斯的大型航母使用滑跃起飞其实是尚未解决弹射器的技术瓶颈不得已而为之，苏联解体前的航母设计以及现在为印度改装航母的设计都无一例外采用了弹射器英国及早期苏联当年从其当时国家战略需要出发使用小型航母，那个吨位无法安装弹射器，属于另辟蹊径，但这种突破仅限于小型航母。英国设计中的新型航母也采用了弹射器以上足以证明弹射器是必然选择。
热心网友
1、没有必要造航母2、航母受制于本国钢铁经济3、在公海上很难战胜敌人，我没有说错吧，没有完全把握；跨越公共海峡核海面，那是一种探险，不是一种战争 ：）
热心网友
可以滑跑起飞的'
热心网友
不用，俄罗斯的航母上就没有弹射器
热心网友
不用，用前端上仰的滑跃式甲板就可以，但是，这样起飞，要靠飞机本身发动机的推力，并消耗掉大量的燃油，所以使得飞机的起飞总重量和航程，比不上弹射式起飞。
热心网友
不一定
热心网友
俄罗斯就有没弹射的航母
热心网友
弹射技术是美国航母的技术.而俄罗斯的航母就没有用他们的技术,也很好的解决了飞机的起降的问题.
热心网友
不一定。可学一下?炱?涅佐夫号和无?臣逗侥浮?“?炱?涅佐夫”?的與?椴煌?就是它是一??奇妙的“混合物”：它既有?隊型航母特有的斜直?啥渭装澹钟休p型航母通用的12度上翹角滑躍式起飛甲板；?]有裝???射器，?s可以起降重型固定翼?痿Y?C。這之中的?W妙就在於它?⒂???的“滑躍式”起飛方式與自己??有阅???的蘇??27?痿Y?C相結合，在犧牲飛?C作?鹦阅艿那?r下，終於?碛辛俗约旱摹按笮秃娇漳概?”，但仍自稱?椤拜d?C巡洋?”。“?炱?涅佐夫”?的服役使世界海?中首次出現了滑躍起飛、?r阻降落這一新穎的航母起降方式。通常情?r下，其載?C方案?椋?0架蘇??33?痿Y?C，15架Ka-27反??直升?C，4架蘇??25UGT教??C和2架Ka-29RLD預警直升?C。?o?臣?航?在建造之初，身?樗^TDCC的?o?臣?仍只操作直?N?C，攻??t交給?上的法製飛魚反?飛??。在建造期間，?o?臣?的設?進一步被修改，加入??r???o?臣?而開發的海獵?短?銎痫w/垂直降落(STOVL)?載??射?痿Y?C，此?C不需要??射器就能?暮脚?甲板升空。?榱伺浜虾＋C?，?o?臣?的飛行甲板前端加裝了英?＼?首??的滑跳(Ski-jamp)甲板，這是一種具??A斜仰角的??造。滑跳甲板的起源是英?＼?發現如能增加海獵???C的起飛仰角，便能大大地增加酬載量?K?省燃料。不過滑跳甲板的出現妨礙了?首海鏢防空飛??發射系統的射界，因??t是?w??發射座加高。由於有了海獵???C，原本的飛魚飛??就被取消了。至此，?o?臣?航?的模?咏K於定型，?K在1980年代?續完工。。
热心网友
解决飞机垂直起降就可以啦。
热心网友
不用弹射器,可以采用跃飞甲板或者短距起降飞机,这有两个副作用1. 常规起降飞机比短距起降飞机性能好2. 跃飞甲板不能降落,占用宝贵的甲板面积,航空母舰的载机数量减少