鲁迅先生说：从水管里面流出来的都是水，从血管里面流出来的都是血。有人说，政治体制其实就是一种社会模型，有什么样的模型就会生产出什么样的产品。从目前的发展态势看，体制是社会主义的国家（如朝鲜）好象总是效率低下，经济发展缓慢；体制是资本主义的国家（如南韩）总好象与经济发达和富裕紧密联系在一起。在此如果我们可以深入探讨，可以实事求是的分析，这种观点难道是正确的吗？社会主义国家和资本主义国家日益加深的贫富两极分化现象是历史发展的必然趋势呢？还是社会主义在不断前进的道路上难免出现的一点小的波折呢？假如您认为以上观点是反动的，请予以批判；假如您认为是正确的，请说明理由。
热心网友
是正确的。所谓的社会主义社会，其实完全是一种畸形的社会。它是愚民政策及专制体制于一身的独裁政府，与封建社会唯一不同的地方在于，以前是皇帝一家做主，现在换成一帮人做主。这种社会体制，完全不符合经济学的逻辑和人性的价值观。人早已被证明是自私的动物，不可能实现真正意义上的平等和完全的付出，尤其是对那些身居高位、却标以公仆的人来说，手中的权力成为获得利益的工具。而获得利益的同时，牺牲的是国家的利益、经济上的公平以及政府办事的效率。因此，必然会产生社会效率低下、贫富差距拉大等一系列问题。。。而且这些问题根本不是修修补补所能解决的。所以，实事求是的来说，社会主义国家也必然充满了欺骗。。回楼下的：我只能说你的确是生活在欺骗中。。。你认为只有共产党才能领导中国有这样的成就？中国这些年发展的的确不错，但是那是因为中国基数太小，发展是必然的。小日本、台湾、新加坡等国家和地区在六十年代和七十年代比我们现在发展的还要快。直到现在还比我们发展水平要高。所以说，低级阶段的社会发展和体制没有关系。发展到今天的成就，本来就是应该的。我们以前老是批判封建社会的落后，难道中国在这几千年的封建社会里就没有发展了？共产党能做到，其他党派也能做到。台湾不正是在国民党的统治下有了今天的面貌吗？但是正是因为我们在六七十年代的愚昧，才导致了我们的落后，使得今天东有日本这个强敌，台湾问题又不能解决等一系列问题。我也不想追究历史问题。但是，你看看现在的中国。你难道觉得一切发展的都很顺畅吗？人民真的生活在幸福中吗？你觉得我们的国家没有隐患吗？在我们这个连公民基本的发言权和知情权都没有的社会里，你觉得我们的国家会能赶上其他强国吗？我真的爱我的国家，所以我不信任一个始终把党派利益放在国家之前的政党来领导我们的国家。我始终觉得，国家利益高于一切。不可否认的是，西方资产的阶级的政党在这方面要比我们做的好。你说的生产力之类的我也学过，从初中到考研，学了好多年。其实，我最佩服马克思的地方，就是它把这一套理论都说圆了。被灌输了这种思想之后，不管什么问题，都能用它的理论来解释，而得出的结果，总是社会主义的优越性。但是，你有没有试着跳出这个圈来想一想这些问题呢？简单的来说吧，所谓的马克思的两个发现。有一个就是著名的“剩余价值”。我想请问，资本主义社会工人的剩余价值是被资本家剥夺去了，那社会主义社会工人创造的“剩余价值”，到哪里去了呢？另外，你认为现在中国处于社会发展的哪个阶段呢？是社会主义社会吗？为什么工人都在给私营企业主剥削呢？。
热心网友
我喜欢竞争!~
热心网友
楼上的诸位兄弟，你们是否看清了题目？你们的洋洋千言，不知言从何来？又言往何方？第一，概念混淆你把体制与制度混淆了。请注意：社会主义与资本主义是两种社会制度而不是两种体制。否则，我们常说的体制改革就是想改变社会主义制度吗？第二，理解错误假设在你的概念中这个体制就是制度的话，那么可以告诉你你的观点谈不上是否错误。因为效率低下与经济发展缓慢这两种现象跟社会制度没有必然的、直接的关系。社会主义制度与资本主义制度是社会的政治属性的问题；效率低下与经济发展缓慢是社会中两个具体的发展方法问题，它是体制造成的。第三，逻辑错误有什么样的模型就会生产出什么样的产品这个前提是正确的，但如果由社会主义的国家（如朝鲜）这个模型而导致“效率低下，经济发展缓慢”这个产品能成立的话，原始社会也能导致“效率低下，经济发展缓慢” 那么，你能说社会主义社会跟原始社会是一个模型吗？或者说二者能是差不多的吗？你想过没有：社会模型只有那么几种，而模型跟产品却只能是一一对应的关系。第四，神经错乱问的是题内话，要求回答题外事。你问的“社会主义国家和资本主义国家日益加深的贫富两极分化现象是历史发展的必然趋势呢？还是社会主义在不断前进的道路上难免出现的一点小的波折呢？”这个问题只跟你认识能力与认识水平有关，只表示你对某些问题的疑惑或犹豫，充其量也只代表你想在此对个别政治问题进行学术争鸣，跟是否反动有什么联系呢？第五，心理变态对你疑惑的回答，你只求回答正确与否，可是另外提出的一个跟你疑惑根本不相关的问题，你却要详细说明。心理有问题吧？ 能看清你的题目并做出回答，我不得不承认，我也有点神经错乱和心理变态的感觉了，莫非这就是你想要的真实回答？？？。
热心网友
朝鲜是社会主义吗？是，为什么那么落后？韩国是资本主义吗？是，为什么在美国大兵的枪炮之下？姓资姓社的问题，伟人邓小平早有定论，无须我们再费口舌了．发展才是硬道理．印度同我们同期摆脱殖民统治走了资本主义道路，比我们还弱，非洲那么多独立了的国家也走资本主义，现在却一塌糊涂．请楼上各位不要再纸上谈兵了，中国的民族资本主义从１７世纪中叶（明末）到１９４９年，经历了３００多年时间，始终没有发展起来，看来在中国走资本主义道路并不是说走就走的呀！我的观点是，无论说是什么道路，只要能使中国社会不断快速发展，不断缩小与发达国家的差距，使人民过上和平富裕的日子，就是好路子．
热心网友
楼主真奇怪，自己的问题自己已经用实例证明了答案是肯定的，还问别人为什么。其实这种问题说理由是说不清的，（曾经有人试图单纯用理论分析这两种制度的优劣以避免战争，结果吵了几十年，总不能劝服对方。）有句话叫“实践是检验真理的唯一标准”，既然已经有那么多的国家分别实践过这两种制度，只要比较一下这些国家人民的生活水平，就象楼主比较南北韩人民的生活（当然也可以比较东西德，法国和捷克，这些国家都有可比性），答案就一清二楚了。但这些话同时也是反动的，虽然他说的正确，（因为说得正确，所以我不能批判）。楼主以为这是什么地方，只有错误的东西才是反动的吗？
热心网友
结论: 是反动的.
热心网友
每一个国家都有自己客观存在的问题。楼上说人是自私的，就应该实行资本主义体制，说什么社会主义国家是专制国家。我想问楼上，现在的美国，小布什统治的国家，是专制的还是民主的？国家大事谁说了算。还不是以布什领导的一部分人说了算吗。国家的发展，是有很多方面决定的，体制只是其中的一个部分，主要是看它适应不适应生产力的发展，如果说我们的体制不好，现在我们的发展为什么这么快。这是世界人民有目共睹的，我不知道楼上是哪国人，是不是生活在南非大森林里。