某家以为，对日本的“大胆行动”，我国还是应该采取一个“忍”字，决不能先开第一枪，也不要派军舰去同日本对峙。因为任何中日冲突，会导致日美同盟生效，导致中美冲突，一旦战败使我国面临很艰难的国际环境。日本的“大胆行动”之一，就是在“日中中间线”日本一侧，“春晓”对面试采，对于这种行动，我国的对策应该“口头抗议”一下算了，保留在今后适当的时候，也越过“日中中间线”的权利。日本的“大胆行动”之二，就是在胆子大到越过“日中中间线”，同时跑到“天外天”等边上试采，对于这种行动，我国的对策应该“口头抗议”，“宣布日本的行为是侵略和宣战”，同时照会美国，要求其宣布废除“日美同盟”，当然美国不会答应。但是，我国从此可以宣布“我国已经遭到美日同盟的具体威胁和日本入侵”，可以甩开手扩军。例如扩充核导弹库，以及飞机导弹的军工生产能力等。也容易得到国际同情。日本的“大胆行动”之三，就是在胆子大到攻击、炸毁“天外天”、“春晓”平台，对于这种行动，我国的对策应该“口头抗议”，“宣布日本的行为是侵略和宣战”，“立即中断中日贸易”，同时照会美国，要求其宣布废除“日美同盟”，如果美国不答应、不能约束日本，我国宣布“我国已经遭到美日同盟的具体威胁和日本入侵”，立即甩开手扩军。向全球宣布国会已经就扩充洲际核导弹库到300枚的计划立法，以及飞机导弹的军工生产能力等。也容易得到国际国内同情。所以，同日本开火是下策，吃点油气亏，离间日美同盟，为核扩军扫平道路才是上策，所谓“吃小亏占大便宜”。
热心网友
高，实在是高
热心网友
不可，忍耐是下之下策，只会助长日本的气焰。看看上个世纪的日本侵华历史就可以发现，正是我们的一再退让，在优势条件下也不敢对日本的挑衅做出反击才导致处处被动，受制于人，最终酿成中华民族最严重的一次灾难。日本决不会因为我们的退让和忍耐而停止对我们的挑衅，绥靖政策只能是对侵略的姑息和纵容，历史的教训应该记取.否则，我们和丧权辱国的清政府和国民党政府还有什么区别？
热心网友
楼主，我觉得日本的大胆，不是开采，而是将军舰开到中间线日本一侧。用军事存在保护帝国公司建井的行动。这么做，主要是给中国添难，你要是驱赶我的建设人员，我有军舰保护，你敢不敢动我？你要是先驱逐的军舰，就要冒开第一枪的风险。之所以这么认为，是因为我国已经派军舰去了那里，日本不派军舰护航，而只派建设人员没意义，很容易就会被我海事等部门的非军事力量驱逐。至于第二个猜想，基本是不可能的。美国也不会答应日本这么干。这么干，其实是美国自己鼓励日本与中国开战，同时自愿把自己拉进来。这不是美国的愿望。第三，就更不可能了，这实际上是等于对中国宣战了。中日之间，目前就是试探与反试探的关系，谁也不想，也不敢把事态搞大，都知道，搞大了对自己没好处。